Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3376/2022 ~ М-1421/2022 от 14.03.2022

    УИД 59RS0007-01-2022-002086-45

    Дело № 2-3376/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                                гор. Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при ведении протокола Янаевой А.А.,

при участием истца, представителя ответчика Безматерных В.В. по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черемных Андрея Александровича к Безматерных Светлане Викторовне о взыскании задолженности,

ус т а н о в и л :

Черемных А.А. обратился в суд с иском к Безматерных С.В. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа согласно которому Черемных А.А. передал Безматерных С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, а ответчик обязалась выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами и вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ На дату ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу часть долга в размере <данные изъяты> руб. и выплатила проценты за пользование суммой займа, за исключением <данные изъяты> руб. На дату ДД.ММ.ГГГГ основной долг ответчика перед истцом составлял <данные изъяты> руб., долг по невыплаченным процентам <данные изъяты> руб. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила выплату процентов за пользование денежными средствами из-за финансовых проблем, оставшийся долг в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращен, на телефонные звонки ответчик отвечать перестала. Сумма невыплаченных процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не оспорил.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменения его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - не зависимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Безматерных С.В. приняла от Черемных А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также Безматерных С.В. обязалась уплачивать проценты за пользование деньгами из расчета <данные изъяты> % от суммы займа в месяц (л.д. 8).

В подтверждение данного договора была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная лично Безматерных С.В. (л.д. 21).

Как следует из искового заявления и пояснений истца ответчик вернула истцу часть основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Однако в нарушение условий договора Безматерных С.В. оставшуюся сумму займа не выплатила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 34, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми на основании заявления Черемных А.А. вынесен судебный приказ о взыскании с Безматерных С.В. в пользу Черемных А.А. задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины, который определением мирового судьи судебного участка № 7, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9, Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с представлением ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 11).

Факт заключения договора займа, получения ответчиком денежных средств от истца, сумма задолженности, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Черемных А.А. о взыскании с Безматерных С.В. суммы долга в <данные изъяты> руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, ответчиком, представителем ответчика не оспорен, иного расчёта не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Безматерных Светланы Викторовны в пользу Черемных Андрея Александрович сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                 Ю.А. Яринская

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2022 года.