Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2024 (2-1963/2023;) ~ М-1652/2023 от 04.10.2023

УИД: 66RS0011-01-2023-002033-27

№ 2-89/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                      18 января 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»

к

Аристарховой А.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2011 года между Аристарховой А.А. и Публичным акционерным обществом Банк «*» заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей 04 копейки под 28,8% годовых.

Заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Заемщик, взятые обязательства не выполнила. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

14 мая 2019 года между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования № (л.д. 18-20).

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»» обратилось в суд с иском к заемщику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 марта 2011 года, за период с 29 марта 2011 года по 26 марта 2021 года:

основной долг в размере 178 321 рубль 53 копейки,

проценты за пользование кредитом в размере 36 720 рублей 49 копеек,

расходы по уплате госпошлины в размере 5 350 рублей 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Аристархова А.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Факт заключения договора и его условия подтверждены заявлением-анкетой на получение банковской карты от 29 марта 2011 года (л.д. 14-17).

14 мая 2019 года между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования № (л.д. 18-20). На основании, которого цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования в полном объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования.

Согласно реестру заемщиков № от 14 мая 2019 года к Договору об уступке прав требований №, установлено, что Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования в отношении Аристарховой А.А. по кредитному договору № от 29 марта 2011 года (л.д. 26).

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

            В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

            По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей по состоянию на спорный период заключения договора займа, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

            Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.

            В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

            Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

            В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

            Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

            Согласно кредитному договору № от 29 марта 2011 года Аристархова А.А. обязана выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту № от 29 марта 2011 года по основному долгу в размере 178 321 рубль 53 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 36 720 рублей 49 копеек.

             Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.

             Ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По смыслу статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

5 апреля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области с заявлением о взыскании с должника Аристарховой А.А. задолженности по кредитному договору (л.д. 75-76).

Мировым судье судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области 12 апреля 2021 года, вынесен судебный приказ о взыскании с должника Аристарховой А.А. задолженности по кредитному договору (л.д. 77).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 28 апреля 2021 года судебный приказ от № 2-772/2021 от 12 апреля 2021 года отменен (л.д. 79).

Истец с исковым заявлением обратился 4 октября 2023 года (л.д. 4).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период 29.03.2011 по 26.03.2021.

Истец в нарушение правил, установленных статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду ни надлежащий расчет, ни выписки по лицевому счету.

Первоначальный кредитор ПАО Банк ФК «*» представил суду сведения о наличии у ответчика трех счетов в указанной организации, движение денежных средств по ним отсутствует, сведения представлены с учетом срока хранения документов.

Из заявления-анкеты от 29.03.2011 (л.д. 8-9) следует, что выплата кредита производится на основании графика платежей (указанный график суду также не представлен.

Кроме того, из представленных суду документов истцом, следует, что передача задолженности, которая предъявлена истцом в настоящем иске состоялась 14.05.2019.

Истец обратился в суд за выдачей судебного приказа 05.04.2022, соответственно на указанную дату истек срок 1 год 10 месяцев 22 дня. На период выдачи судебного приказа срок исковой давности приостанавливался.

28.04.2021 судебный приказ был отменен, соответственно с 29.04.2021 вновь потек срок исковой давности.

С исковым заявлением истец обратился в суд 01.10.2023, т.е. за период с 28.04.2021 по 04.10.2023 истекло 2 года 5 месяцев 7 дней, при сложении истекших сроков период срока обращения истца в суд составит 4 года 3 месяца 29 дней (1 год 10 месяцев 22 дня + 2 года 5 месяцев 7 дней = 3 года 15 месяцев 29 дней = 4 года 3 месяца 29 дней).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности даже с момента передачи долга, соответственно требования истца удовлетворению не подлежат.

            Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Аристарховой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2024 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                 М. И. Безукладникова