Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2022Б ~ М-179/2022Б от 04.05.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022г.                                                                  г. Белев Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 186/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Степановой Наталье Владимировне, Степанову Ярославу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Степановой Н.В., Степанову Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>., расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. на основании которого заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты>

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. с Степановой Н.В.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставлениями, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.

- просроченные проценты – <данные изъяты>

Заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №.

Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками ФИО4 является Степанов Я.В.

При заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка», в связи с чем, просил банк включить его в список застрахованных лиц. О необходимости предоставления дополнительных документов, как и о признании/ не признании страхового события страховщик уведомляет клиента ( его родственника/представителя). В связи с тем, что страховщиком направлен отказ в признании страхового события, банк не получил страхового возмещения и был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением к наследникам должника.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Степанов Я.В., Степанова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.(ст. 309 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.           Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии    иного соглашения проценты    выплачиваются ежемесячно до дня

возврата суммы займа.

          В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если

иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ Степановой Н.В. ( л.д. 50 – 59, 104 – 108)

Судом установлено, что истец обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> л.д. 48), что не оспорено.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. является договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Степановой Н.В. ( л.д. 61 - 63)

Согласно п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.9 указанного договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО4 всех обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора.

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки,    возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также в случае смерти заемщика.

С правами и обязанностями ФИО4 и Степанова Н.В. были ознакомлены с момента подписания договоров, о чем свидетельствуют подписи в указанных документах. Каких – либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договоров были нарушены требования закона, по делу не имеется.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умерла в <адрес>.( л.д. 21)

        Обязательства в части погашения кредита и процентов по нему на момент смерти заемщика ФИО4 в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Истцом предъявлен иск и представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 29, 30 - 38), согласно которому дата последнего гашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГг., общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по процентам – <данные изъяты>.; задолженность по кредиту – <данные изъяты>

Указанный расчет не оспорен, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств неправильности расчета суду не представлено.

Истцом представлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки, расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Степанова Я.В., Степановой Н.В. ( л.д. 15- 17, 18, 19, 39 - 40 )

Из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что установление первой группы инвалидности ФИО4 в период действия договора страхования не может являться страховым случаем, поскольку до даты заполнения заявления, в ДД.ММ.ГГГГ.ФИО4 был установлен диагноз. Таким образом, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты.( л.д. 41)

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                                                                Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

                                                                Согласно реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГг., имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.( л.д. 20, 49)

                                                                Из копии наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 обратился внук ( сын сына умершей, Степанова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГг.) и ДД.ММ.ГГГГг.г. получил свидетельства о праве на наследство по закону.

                                                                В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как указано в пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 34 указанного Постановления также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

                                                                Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п.4 ст. 367 ГК РФ указано, что смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Согласно п.п. 35-36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 4 ст. 364 и п. 3 ст. 367 ГК РФ).

                                                                При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Степанов Я.В., подав заявление нотариусу о принятии наследства, получив свидетельства о праве на наследство по закону принял наследство по закону после смерти бабушки ФИО4( заемщик), поэтому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

                                                                       По сообщению УФНС России по Тульской области отДД.ММ.ГГГГг. № на имя ФИО4 на дату смерти открыты счета в <данные изъяты> имеется на праве общей долевой собственности недвижимое имущество: <данные изъяты>

                                                                Из выписки из ЕГРН следует, что квартира по адресу: <адрес> находится на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, у ФИО4( л.д. 60)

                                                                        Из копии наследственного дела № установлено, что Степановым Я.В. ДД.ММ.ГГГГг. получены свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество: <данные изъяты>

                                                                По сообщению ОПФР по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 средства пенсионных накоплений отсутствуют.

Сведений о ином наследственном имуществе, не имеется.

Сведений о погашении задолженности в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с поручителем, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, на основании вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная в сумме <данные изъяты>.( л.д. 13)

        Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., то в соответствии с п.1 и п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Степановой Наталье Владимировне, Степанову Ярославу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с Степанова Ярослава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Степановой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) в размере <данные изъяты>

Взыскать с Степанова Ярослава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Степановой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2022г.