Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2024 (2-5860/2023;) ~ М-4920/2023 от 21.11.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края                 24 января 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михиной К.В. к индивидуальному предпринимателю Азза С.Н. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Михина К.В. обратилась в суд к ИП Азза С.Н. о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что 12.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели № шкаф по эскизу, предусматривающий обязанность потребителя предварительной оплаты товара, стоимостью 114 410 руб. Согласно п. 3.1., п. 3.2. договора истцом внесена оплата за вышеуказанный товар в размере 100% стоимости товара. Согласно п.2.7.1. Договора срок исполнения заказа осуществляется не позднее 25.09.2023. Однако до указанного срока обязательства по поставке данного товара ответчиком ИП Азза С.Н. не исполнены. В связи с этим, истцом было направлено заявление от 05.10.2023 ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате 114 410 руб. Кроме того, 12.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели №, шкаф по эскизу, предусматривающий обязанность потребителя предварительной оплаты товара, стоимостью 58 268 руб. Согласно п. 3.1., п. 3.2. договора истцом внесена оплата за вышеуказанный товар в размере 100% стоимости товара. Согласно п.2.7.1. Договора срок исполнения заказа осуществляется не позднее 25.09.2023. Однако до указанного срока обязательства по поставке данного товара ответчиком ИП Азза С.Н. не исполнены. В связи с этим, истцом было направлено заявление от 05.10.2023 ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате 58 268 руб. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. Истец просит расторгнуть договор № купли-продажи мебели от 12.06.2023, взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 114 410 руб., неустойку в размере 5 720,50 руб.; расторгнуть договор № купли-продажи мебели от 12.06.2023; взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 58 268 руб., неустойку в размере 2 913,40 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 60 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец Михина К.С. не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП Азза С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 307, 420 ГК РФ обязательства сторон могут возникнуть, в том числе из договора, под которым понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 454, 455 и 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из положений п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

На основании п. 2 ст. 23.1 настоящего Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено в судебном заседании, 12.06.2023 между Михиной К.В. и ИП Азза С.Н. был заключен договор купли-продажи мебели №, шкаф по эскизу, предусматривающий обязанность потребителя предварительной оплаты товара, стоимостью 114 410 руб. Согласно п. 3.1., п. 3.2. договора истцом внесена оплата за вышеуказанный товар в размере 100% стоимости товара, что подтверждается товарным чеком на оплату.

Обязательства по оплате товара выполнены истцом в полном объеме.

Согласно п.2.7.1. Договора срок исполнения заказа осуществляется не позднее 25.09.2023. Однако до указанного срока обязательства по поставке данного товара ответчиком ИП Азза С.Н. не исполнены

Истцом в адрес ответчика 05.10.2023 была направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства, которая получена ответчиком лично. Требования претензии ответчиком не исполнены.

Кроме того, 12.06.2023 между Михиной К.В. и ИП Азза С.Н. был заключен договор купли-продажи мебели №, шкаф по эскизу, предусматривающий обязанность потребителя предварительной оплаты товара, стоимостью 58 268 руб. Согласно п. 3.1., п. 3.2. договора истцом внесена оплата за вышеуказанный товар в размере 100% стоимости товара, что подтверждается товарным чеком на оплату.

Обязательства по оплате товара выполнены истцом в полном объеме.

Согласно п.2.7.1. Договора срок исполнения заказа осуществляется не позднее 25.09.2023. Однако до указанного срока обязательства по поставке данного товара ответчиком ИП Азза С.Н. не исполнены

Истцом в адрес ответчика 05.10.2023 была направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства, которая получена ответчиком лично. Требования претензии ответчиком не исполнены.

Согласно выписки из ЕГРИП следует, что ИП Акулов П.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03.03.2006, основным видом деятельности которого является торговля розничная мебелью в специализированных магазинах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами дистанционным способом был заключен договор купли-продажи с предварительной оплатой стоимости товара.

С учетом того, что истец приобретал товар у ответчика для личных нужд, данный спор попадает под действия Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В досудебном порядке ответ на претензию о возврате денежных средств истец не получил, его требование удовлетворено не было.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Между тем, ответчиком не доказаны обстоятельства, освобождающие его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи, судом таких обстоятельств также не установлено.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за не переданный ему товар в размере 114 410 руб. и 58 268 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по договору купли-продажи № от 12.06.2023 в размере 5 720,50 руб. за период с 11.10.2023 по 20.10.2023 и неустойки по договору купли-продажи № от 12.06.2023 в размере 2 913,40 руб. за период с 11.10.2023 по 20.10.2023 согласно расчету, представленному истцом, который ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 95 655,95 руб. (50% от 191 311 руб. 90 коп. (114 410 руб. + 58 268 руб. +5720,50 руб. + 2 913,40 руб. + 10 000 руб.)).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с иском истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей. Расходы истца по оплате услуг представителя выразились в подготовке претензии, документации, составлении искового заявления, подготовке документов для суда. Стороной истца приобщен договор на оказание юридических услуг от 10.10.2023, квитанции на сумму 60 000 руб. (30 000 руб.+30 000 руб.), акт к договору об оказании юридических услуг.

Учитывая уровень сложности спорного правоотношения, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 126,23 руб., в том числе по требованию о взыскании ущерба в размере 4826,23 руб.: (114 410 руб. + 58 268 руб. +5720,50 руб. + 2 913,40 руб. - 100 000) х 2 % + 3200) + 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михиной К.В. к индивидуальному предпринимателю Азза С.Н. о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № от 12.06.2023, заключенный между Михиной К.В. и ИП Азза С.Н..

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № от 12.06.2023, заключенный между Михиной К.В. и ИП Азза С.Н.

Взыскать с ИП Азза С.Н. (<данные изъяты>) в пользу Михиной К.В., <данные изъяты>, денежные средства в счет оплаты по договору № от 12.06.2023 в размере 114 410 руб., неустойку в размере 5 720,50 руб., денежные средства в счет оплаты по договору № от 12.06.2023 в размере 58 268 руб., неустойку в размере 2 913,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 95 655,95 руб., а также судебные расходы в размере 30 000 руб.

Взыскать с ИП Азза С.Н. (<данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 126,23 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Ю.П. Гинатуллова