Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5391/2014 ~ М-4786/2014 от 24.06.2014

< > дело № 2-5391/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.В.

при секретаре Смирновой Н.Н.,

с участием представителя истца Федоровой Е.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сорокиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Сорокиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Сорокиной Л.В. кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора: сумма кредита (лимит овердрафта) 79899 рублей 53 копейки, срок пользования кредитом < > месяцев, процентная ставка по кредиту < > % годовых. Сорокина Л.В. не исполнила свои обязательства по плановому погашению задолженности.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97497 рублей 27 копеек, из них: основной долг – 71086 рублей 75 копеек; проценты за пользование кредитом – 12993 рубля 78 копеек; платы за пропуск платежей – 12682 рубля 01 копейка; проценты на просроченный долг – 734 рубля 72 копейки.

Истец просит взыскать с Сорокиной Л.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 97497 рублей 27 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3124 рубля 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца Федорова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сорокина Л.В. в судебное заседание не явилась, место ее жительства известно, от получения судебной повестки она уклоняется, суд в силу ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени разбирательства и в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 79899 рублей 53 копейки сроком на < > месяцев под < > % годовых, который предусматривал погашение задолженности ежемесячно, что также подтверждается графиком платежей, копия которого представлена в материалы дела.

Поскольку ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по выплате сумм в счет оплаты задолженности, то истцом ставится вопрос о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредиту составляет 97497 рублей 27 копеек, из них: основной долг – 71086 рублей 75 копеек; проценты за пользование кредитом – 12993 рубля 78 копеек; платы за пропуск платежей – 12682 рубля 01 копейка; проценты на просроченный долг – 734 рубля 72 копейки.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 97497 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3124 ░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: < > ░.░. ░░░░░░

< >

< >