Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3470/2019 ~ М-2782/2019 от 12.07.2019

дело № 2-3470/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года                              г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к В.А. Васильеву о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось с исковыми требованиями к В.А. Васильеву о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между В.А. Васильевым и истцом был заключен договор целевого денежного займа ... от .... В.А. Васильеву был предоставлен заем на сумму 263 010 рублей. Согласно пункту 1.2, представленный заем является – целевым и предназначен для внесения задатка, с целью приобретения жилья по договору социальной ипотеки .... Согласно пункту 5.1, заключенного договора займа, в случае увольнения В.А. Васильева из акционерного общества оставшуюся сумму долга Заемщик вносит в кассу ПАО "Нижнекамскнефтехим” до дня увольнения, со дня увольнения - вместе с процентами, исчисленными в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты. Приказом ... от ... трудовой договор с В.А. Васильевым расторгнут. При увольнении ответчик оплатил 22 000 рублей, остаток долга составил 241 010 рублей. На сегодняшний день сумма долга по займу ответчиком на расчетный счет ПАО «Нижнекамскнефтехим» не внесена. Договор займа между сторонами заключен, недействительным не признан, свои обязательства по договору ПАО «Нижнекамскнефтехим» выполнил, перечислив на расчетный счет указанный В.А. Васильевым обусловленную договором сумму, что подтверждается платежным поручением ... от .... Денежные средства по заявлению В.А. Васильева с его расчетного счета перечислены на расчетный счет НО Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» в качестве задатка по договору социальной ипотеки. В адрес ответчик была направлена претензия ...-ИсхП от .... Претензия В.А. Васильевым не получена, письмо возвращено. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 241 010 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ... по ..., в размере 6 091 рубль 28 копеек, по день вынесения решения суда, и проценты по день уплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 671 рубль 01 копейка.

Представитель истца ПАО «Нижнекамскнефтехим» извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.А. Васильев, извещенный надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил, с просьбой об отложении судебного слушания не обращался. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установил судом и следует из материалов дела между ответчиком и истцом был заключен договор целевого денежного займа с работником ... от ....

Согласно пункту 1.2 договора, представленный заем является – целевым и предназначен для внесения задатка, с целью приобретения жилья по договору социальной ипотеки .... В соответствии с договором займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 263 010 рублей с обязательством возврата последним указанной суммы в размере и в сроки, определенные договором займа.

В силу пункта 2.2.1. договора займа, погашение займа производится путем удержания из заработной платы заемщика денежных средств или внесением денежных средств в кассу займодавца в размере и сроки, определенные графиком платежей.

В пункте 3.5 договора займа указано, что ответчик получает сумму займа только после передачи банку поручения о перечислении полученных денежных средств, по настоящему договору, на расчетный счет специализированной некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» по договору социальной ипотеки .... В материалах дела имеется платежное поручения о перечислении ответчику от ПАО «НКНХ» на его счет в ООО Банк «Аверс» банк денежных средств в размере 263 010 рублей (л.д.14) и заявление ответчика о перечислении денежных средств в указанной сумме некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» по договору социальной ипотеки ... (л.д. 16).

... на основании приказа ... В.А. Васильев был уволен с ПАО «Нижнекамскнефтехим» на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.17).

Согласно пункту 5.1 заключенного договора займа, в случае увольнения В.А. Васильева из акционерного общества оставшуюся сумму долга Заемщик вносит в кассу ПАО "Нижнекамскнефтехим” до дня увольнения, со дня увольнения - вместе с процентами, исчисленными в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты.

При увольнении ответчик оплатил 22 000 рублей

Согласно пункту 4.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный в графике платежей срок, заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истцом ответчику направлялась претензия ...-ИсхП от ... о возврате суммы займа и процентов. Претензия В.А. Васильевым не получена, письмо возвращено (л.д.18-19).

Договором займа стороны согласовали, что в случае увольнения ответчика из акционерного общества оставшуюся сумму долга заемщик вносит в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» до дня увольнения вместе с процентами, исчисленными в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты.

Истец просит, взыскать проценты за период с ... по ... в размере 6 091 рубль 28 копеек, а также по день вынесения решения суда. Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Проценты начислены, в соответствии с порядком установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец представил расчеты процентов за период ... по ..., расчет проверен и признан судом арифметически верным. Расчет процентов ответчиком не оспорен. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 9 397 рублей 74 копейки.

На основании пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по дату фактического возврата суммы основного долга, подлежит удовлетворению.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 671 рубль 01 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к В.А. Васильеву о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с В.А. Васильева в пользу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»: сумму основного долга в размере 241 010 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... включительно, в размере 9 397 рублей 74 копейки; проценты за пользование денежными средствами с ... по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга в размере 241 010 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 671 рубль 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....