Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 от 04.03.2022

    Дело № 1-31/2022

    УИД 23RS0043-01-2022-000443-86

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Приморско-Ахтарск                                                           22 марта 2022 года

               Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи Петренко А.П.

    при секретаре Тагиной Ю.Е.

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Бондаренко Р.А.

    подсудимого Семенова А.С.

    защитника Казначеевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> (регистрация <адрес>), ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год;

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

        у с т а н о в и л:

      Семенов А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

               Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Семенов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Потерпевший №1 и ФИО22. находился в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества <адрес> <адрес>. Примерно в 06 часов 50 минут, Потерпевший №1, обратился с просьбой к Семенову А.С. о вызове и оплате такси при помощи принадлежащего ему мобильного телефона. ФИО3 согласился выполнить просьбу Потерпевший №1, после чего получил от него мобильный телефон «iPhone <данные изъяты>», принадлежащий последнему, которым в момент передачи мобильного телефона был разблокирован доступ в установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн».

Семенов А.С., держа в руках мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с разблокированным доступом в приложение «Сбербанк онлайн», абонентский номер которого привязан к банковскому счету № пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, открытой на имя Потерпевший №1, обнаружил наличие на вышеуказанном банковском счете денежных средств в сумме 10 459,58 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и у него возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения части вышеуказанных денежных средств, в сумме 7 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Семенов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 56 минут, находясь в коридоре жилого <адрес>, расположенного по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества <адрес> <адрес>, при помощи мобильного телефона «iPhone №», с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», путем введения соответствующих команд, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, действуя противоправно и безвозмездно, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, переведя их на банковский счет № ПАО «Сбербанк» пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, открытой на имя Семенова А.С. в дополнительном офисе №, Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

               Подсудимый Семенов А.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду показал, что в настоящее время от дачи показаний отказывается, но полностью подтверждает свои показания ранее данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия и согласен на их оглашение.

               Помимо признания своей вины подсудимым, она также подтверждается всей совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями Семенова А.С., данными в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого (на л.д. 133-137) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток к нему домой по адресу: <адрес> приехал его знакомый ФИО25. Полных анкетных данных которого не помнит. У него с собой была алкогольная продукция. Примерно пару часов они сидели у него дома и распивали алкогольную продукцию. Примерно в 23 часа у них закончилась алкогольная продукция, и они решили на такси поехать в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> за добавкой. Примерно в 23 часа 30 минут находясь в помещении гипермаркета «Стройдом», ФИО68 пояснил ему, что по средствам смс-мессенджера его знакомые девушки приглашают их в гости, для дальнейшего проведения досуга, на что он согласился. Они купили еще алкогольной продукции и направились к девушкам домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут они приехали на такси по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <адрес> <адрес>, где зашли в помещение кухни и продолжили проводить свой досуг. Девушек звали ФИО7 и ФИО8, полных анкетных данных он их не знает. Спустя некоторое время его знакомый Евгений уехал домой, а он остался с ФИО7 и ФИО8 дальше проводить свой досуг.

Примерно в 01 час 00 минут, к ФИО7 приехало еще двое молодых парней и девушка, которых звали ФИО9, ФИО23 и ФИО24, с собой они так же привезли алкогольную продукцию водку и коньяк. С данными людьми он так же ранее не был знаком.

Примерно в 03 часа 00 минут Сергей уехал домой, а он, ФИО9, ФИО7, Алина и ФИО8 далее стали проводить свой досуг.

В ходе распития алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут, ФИО9 находясь с ним в помещении кухни жилого дома попросил его вызвать ему такси. Он согласился и попросил у ФИО9 занять ему денежные средства в сумме 100 рублей. ФИО9 согласился занять 100 рублей и передал ему мобильный телефон марки «№» с открытым приложением установленным там «Сбербанк онлайн», при этом пояснил, чтобы он вызвал ему такси и когда будет расплачиваться, используя приложение «Сбербанк онлайн», перевел себе 100 рублей и оплату за такси.

В это же утро, примерно в 06 часов 50 минут, он находясь в коридоре, вышеуказанного жилого дома между ванной комнатой и помещением кухни, через открытую входную дверь в жилой дом увидел стоящий около двора автомобиль «такси», поэтому решил не вызывать такси ФИО9. Находясь в коридоре, держа в руках принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «№» он зашел в разблокированное приложение «Сбербанк Онлайн» чтобы перевести себе денежные средства в сумме 100 рублей, в этот момент он увидел, что данное приложение подключено к пластиковым банковским картам ПАО «Сбербанк », открытых на имя ФИО9, а именно обратил внимание, что у ФИО9 находятся две банковские карты на которых имеются денежные средства в общей сумме примерно 50 000 рублей, на одной было около 40 000 рублей, а на другой 10 000 рублей.

Увидев данный денежные средства на счетах и так как на тот момент он нуждался в денежных средствах, так как постоянного источника дохода не имеет, у него возник умысел на совершение хищения денежных средств. Примерно в 06 часов 56 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает зашел в счет пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР номер которой не рассматривал, на которой находилась сумма примерно 10 000 рублей и используя приложение «Сбербанк онлайн» со счета вышеуказанной банковской карты осуществил перевод на принадлежащую ему банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанк» МИР № привязанную к его абонентскому номеру № денежных средств в сумме 7 000 рублей, для того чтобы впоследствии их снять со счета и заплатить за свое съемное жилье, расположенное по адресу: <адрес>, что и сделал, осуществив перевод по своему номеру телефона. После получения уведомления мобильного банка о поступлении денежных средств на его счет банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк» МИР № он заблокировал телефон, так же может пояснить, что пин-кода от телефона он не знал. Примерно в 07 часов вернувшись к ФИО9, Алине, ФИО8 и ФИО7, он ФИО9 передал принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone» при этом пояснил, что денежные средства на такси Семенов А.С. себе перевел и вызвал ему такси. ФИО9 взяв телефон, сразу зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что он со счета его банковской пластиковой карты осуществил перевод себе на карту денежных средств в сумме 7 000 рублей. ФИО9 стал его расспрашивать, зачем он осуществил снятие денежных средств со счета его вышеуказанной банковской карты в сумме 7 000 рублей, которые он ему не разрешал переводить, на что он ответил, что тот сам ему разрешил это сделать. ФИО9 стал отрицать данные слова, и он понимая, что его обманывает все равно настаивал на своем, так как ему необходимо было заплатить за съемное жилье. Так как они оба находились в алкогольном опьянении, между ними произошел словесный конфликт, в результате которого они не пришли не к какому результату и ФИО9 вышел из дома.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, с ним связался ФИО9, который в ходе телефонного разговора просил его вернуть ему денежные средства в сумме 7 000 рублей, на что он пояснил, что денег у него нет. Так же ФИО9 неоднократно с ним созванивались и он пообещал ему вернуть денежные средства в сумме 7 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, пояснив ему что у него нет приложения «Сбербанк онлайн», которое он в последующем установил, но денежные средства ему так и не вернул, так как нуждался в них.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в Отдел МВД России по <адрес>, и стали проверять на причастность к совершенному хищению денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих парню по имени ФИО9. Позже ему стала известна фамилия ФИО9 -Потерпевший №1 и его отчество – ФИО10. Сотрудникам полиции он сознался, что совершил хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 В этот же вечер, без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, добровольно написал явку с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 56 минут до 07 часов                         00 минут, находясь в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества <адрес> <адрес> совершил хищение денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час она находилась в кафе «Вояж» в гипермаркете «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где познакомилась с двумя молодыми парнями по имени ФИО28 и ФИО9, с которыми она стала проводить свой досуг. Затем она позвонила своей знакомой ФИО29 ФИО7 и спросила разрешение приехать к ней домой вместе с ФИО26 и ФИО9. ФИО30. согласилась, после чего они приехали к ней домой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> для дальнейшего проведения досуга, привезя с собой спиртные напитки. Зайдя в дом она увидела ранее ей не знакомых людей, а именно молодого человека по имени ФИО6 и ранее не знакомую ей девушку ФИО8, с которыми они продолжили проводить свой досуг. ФИО27 в доме пробыл не долго и уехал в неизвестном ей направлении.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов она вспомнила, что входную металлическую дверь от квартиры, где она проживает, закрыла не на тот замок и ее мама ФИО16 не сможет открыть дверь, чтобы уехать на работу. Она вызвала такси и поехала к себе домой. Вместе с ней уехала ФИО8. В гостях у ФИО33. оставался ФИО6 и ФИО9. Примерно в 07 часов она вернулась обратно в дом к ФИО31., где обнаружила ФИО6 и ФИО9, которые находились в коридоре и разговаривали на повышенных тонах. ФИО9 держа в руках принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone» говорил ФИО6, зачем он перевел себе принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 7 000 рублей, на что ФИО6 стал утверждать, что якобы сам ФИО9 сказал перевести данные денежные средства. ФИО9 отрицал слова ФИО6 и на почве этого между ними произошел словесный конфликт. Она стала говорить ФИО6, чтобы он вернул принадлежащие денежные средства в сумме 7 000 рублей обратно ФИО9, но ФИО6 никак не реагировал на их просьбы вернуть денежные средства и только пояснил, что у него кнопочный телефон и в нем отсутствует приложение «Сбербанк Онлайн». Она поняла, что ФИО6 просто не хочет возвращать денежных средства в сумме 7 000 рублей ФИО9. Не придя не к какому результату ФИО9 вышел со двора и направился в неизвестном ей направлении, только добавил, что поговорит с ФИО6 в трезвом виде.

После того, как ФИО9 ушел, она и ФИО6 продолжили распивать алкогольную продукцию, а затем пошла спать. ФИО6 оставался еще на кухне. Позже она услышала, что входная дверь закрылась и поняла, что ФИО6 ушел.

Примерно в 11 часов она и ФИО32. проснулись, и она рассказала последней, что ФИО6 совершил хищение денежных средств со счета банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО9.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 54-58), согласно которым у него в пользовании имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк», а именно: дебетовая банковская пластиковая карта платежной системы «МИР» №, счет которой №, данный счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Краснодарского отделения №, которым он пользуется в личных целях, переводит с банковской карты ПАО «Газпромбанк» заработную плату. Так же он имеет в пользовании кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «№» №, на которой находится кредитный лимит в сумме около 40 000 рублей. К вышеуказанным банковским счетам подключена услуга «Мобильный банк», а именно счета привязаны к абонентскому номеру №.

У него в собственности находится мобильный телефон марки «iPhone 12 ProMAX» IMEI: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №. В данном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». На данном мобильном телефоне и в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» установлен двойной пароль, а именно: считывание его лица и кодовый пароль.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он совместно со своими друзьями приехали в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в кафе «<данные изъяты>» распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут они познакомились с девушкой по имени Алина, с которой в дальнейшем проводили свой досуг.

Спустя некоторое время, ФИО69 предложила проехать к ее подруге по имени ФИО7 домой, чтобы продолжить проводить свой досуг. На что они согласились.

Через некоторое время они втроем приехали к ФИО7 домой, точный адрес которой не знает. Помнит, что она проживает в районе садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес> <адрес>. Зайдя в дом, он увидел там ранее свою знакомую Свидетель №2 абонентский №, ранее неизвестную ему девушку ФИО7 ФИО35 и ранее не известного ему молодого парня по имени ФИО6. Они зашли в помещение кухни, где стали проводить свой досуг.

Примерно в 03 часа 00 минут ФИО36 уехал домой, а он остался с вышеуказанными людьми проводить свой досуг.

В период времени примерно с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, так как он находился уже в алкогольном опьянении решил поехать домой в    <адрес>. Для этого он зашел в установленное на его телефоне приложение «Яндекс такси» и пытался вызвать автомобиль, но приложение не выдавало ему машину.

Так как он не местный и проживает в <адрес>, он попросил молодого человека по имени ФИО6 вызвать ему такси. Для этого разблокировал принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone №» и одновременно разблокировал приложение установленное в нем «Сбербанк Онлайн» и передал ФИО6 свой телефон, при этом пояснил ему чтобы он вызвал такси и сразу оплатил с его банковской карты, через приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО6 согласился и держа в руках его мобильный телефон вышел в другую комнату.

Когда он передал ФИО6 мобильный телефон на принадлежащем ему банковском счете №, банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № находились денежные средства в сумме 10 459 рублей 58 копеек. На банковском счете               кредитной карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «№ № находились денежные средства в сумме 33 881 рубль 04 копейки.

Спустя 10 минут ФИО6 вернулся и сказал, что вызвал ему такси и оплатил его со счета его банковской карты, при этом передал ему мобильный телефон. Он взял телефон и сразу зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы посмотреть историю операций по списанию денежных средств, а именно посмотреть какая сумма вышла за такси с <адрес> в <адрес>. Зайдя в приложение увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 56 минут совершена операция по переводу с принадлежащего ему счета банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № на счет банковской карты № «ФИО5 С.» по абонентскому номеру № в сумме 7 000 рублей.

Увидев данную операцию, он стал спрашивать у ФИО6, зачем он перевел себе на карту принадлежащие ему денежные средства без его ведома, на что ФИО6 стал ему говорить, что якобы он его попросил перевести ему на карту денежные средства в сумме 7 000 рублей. Он стал отрицать данные слова, так как не просил его переводить денежные средства ему на карту, и какого-либо разрешения о списании с его счета банковской карты денежных средств в сумме 7 000 рублей не давал, а только просил вызвать такси и оплатить данное такси с его карты.

Находящиеся совместно с ними Свидетель №2, Еременко ФИО7 и ФИО34, так же стали говорить ФИО6 что такого не было и чтобы он вернул ему обратно денежные средства в сумме 7 000 рублей. На почве этого у него с ФИО6 произошел словесный конфликт. Он понял, что ФИО6 возвращать ему денежные средства не собирается и решил поехать домой, так как такси уже приехало и поговорить с ним на следующий день в трезвом виде.

Выйдя из домовладения, увидел припаркованный около двора автомобиль такси, он подошел к водителю и сказал, что никуда не поедет и пешком направился в сторону <адрес> ЦРБ                                 им. ФИО17 МЗ КК. По пути следования он зашел в установленное в его мобильном телефоне марки «№» приложение «Яндекс такси», где вызвал автомобиль.

В это же утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 16 минут находясь около жилого <адрес> его забрал таксист и они направились в <адрес>.

О данной ситуации он рассказал своему другу ФИО37, на что тот ему посоветовал обратиться в полицию, но сразу он не обратился так как пытался все мирно решить с ФИО6. Так же до ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно созванивался с ФИО6 по абонентскому номеру № и просил его вернуть ему денежные средства, на что ФИО6 постоянно находил какие-то причины, то у него не подключен «Сбербанк Онлайн», то он сейчас не в городе и т.д. Спустя некоторое время он узнал полные анкетные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, проживающего в <адрес>. Так же ему стал известен адрес ФИО7 Еременко где они проводили свой досуг ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <адрес> <адрес>.

Не получив денежные средства, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отдел МВД России по <адрес>, где написал заявление в отношении Семенова А.С. по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 7 000 рублей со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № №.

В результате хищения денежных средств ему причинен ущерб на сумму 7 000 рублей, который для него является значительным, так как его среднемесячный размер заработной платы составляет 45 000 рублей, какого-либо иного дохода не имеет. Так же из заработной платы он оплачивает съемное жилье в <адрес>.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО39., ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 113-115), согласно которым у нее есть знакомые ФИО70, Свидетель №2, молодой парень ФИО38, полных анкетных данных которого она не знает, проживающие на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО40В. и Свидетель №2 находились у нее дома. Примерно в 23 часа 45 минут она по средствам смс-мессенджера списалась с своим знакомым ФИО41 и в ходе переписки пригласила его приехать к ней домой для проведения досуга, так же ФИО42 пояснил, что находится со своим другом ФИО3, на что она так же его пригласила к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут к ней домой приехал ФИО43 и ФИО3, с которым она познакомилась уже находясь у нее дома, с собой у них была алкогольная продукция. Они сели за стол, находящийся в помещении кухни жилого <адрес>, расположенного по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества <адрес> <адрес>. Спустя некоторое время ФИО44 уехал домой, а ФИО3 остался с ними дальше проводить досуг.

В эту же ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, ей на абонентский номер телефона позвонила ее знакомая ФИО67 которая в ходе телефонного разговора спросила у нее разрешение приехать к ней домой, так же ФИО15 пояснила, что с ней будет двое молодых парней, на что ФИО46 ФИО45. согласилась.

Примерно в 01 час 00 минут к ФИО47. домой приехала               ФИО15, ранее ей не знакомые двое молодых парней, которые представились ФИО48 и ФИО9, с которыми они продолжили проводить свой досуг. Так же может добавить, что ФИО49 пробыл у нее дома не долго и уехал в неизвестном ей направлении.

В ходе распития алкогольной продукции, точного времени пояснить не может она пошла спать, а ФИО9, ФИО3, ФИО50 и Свидетель №2 остались на кухне, где продолжали распивать алкогольную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, она и ФИО15 проснулись, в ходе разговора ФИО15 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 56 минут ФИО3 совершил хищение денежных средств со счета банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО9, а именно перевел себе на банковскую карту денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ФИО9, который попросил ФИО3 вызвать ему такси и оплатить поезду со счета его банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк», через приложение установленное в мобильном телефоне ФИО9, которое он собственноручно открыл и передал ФИО3 для оплаты такси. Когда ФИО9 обнаружил вышеуказанное списание денежных средств в сумме 7 000 рублей, ФИО3 стал ему говорить, что якобы ФИО9 сам его попросил это сделать, а именно перевести денежные средства ему на банковскую карту, но ФИО9 со слов ФИО15 все отрицал и далее уехал в неизвестном ей направлении.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 123-125), согласно которым у неё есть знакомая ФИО54 ФИО7, проживающая по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она и ФИО56 ФИО7 находились у нее дома. Примерно в 23 часа 45 минут ФИО60 пояснила ей, что к ней в гости приедет ее знакомый ФИО51 со своим другом ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут к ФИО53. домой приехал ФИО52 и ФИО3 с собой у них была алкогольная продукция. Они сели за стол, в помещении кухни жилого дома. Спустя некоторое время ФИО55 уехал домой, а ФИО3 остался с нами дальше проводить досуг. В эту же ночь, примерно в 01 час 00 минут к ФИО61 домой так же приехала ранее не знакомая ей девушка- ФИО58 и двое ранее ей знакомых парней ФИО59 и Потерпевший №1, с которыми они продолжили проводить свой досуг. Так же может добавить, что ФИО63 пробыл с ними не долго и уехал в неизвестном ей направлении. В ходе распития алкогольной продукции, точного времени пояснить не может она обратила внимание, что ФИО57 В. нет с ними. Она стала её искать и увидела, что та легла спать. Вернувшись в помещение кухни она, Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО62 продолжили распивать алкогольную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, она обратила внимание, что ФИО66 вызывает такси, на что она попросила ее, чтобы она ее довезла домой, а именно в 4-ый микрорайон <адрес>. По пути следования Свидетель №2 вышла около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Когда она и ФИО65 уезжали, в помещении кухни жилого дома оставался Потерпевший №1 и ФИО3. ФИО64. спала в другой комнате.

Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что молодым человеком по имени ФИО3 является гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 56 минут, находясь в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 7 000 рублей, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1

              Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от Потерпевший №1, который заявил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 56 минут Семенов А.С., воспользовавшись его мобильным телефоном, через приложение «Сбербанк онлайн» перевел на свой счет его денежные средства в сумме 7 000 рублей, тем самым причинил ему значительный материальный ущерб. л.д. 6

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия, у заявителя Потерпевший №1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «№», банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» МИР №, выданная на его имя, а также выписка по счету дебетовой карты МИР №. л.д. 11-17

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона марки «№», банковской дебетовой карта ПАО «Сбербанк России» МИР №, выписки по счету дебетовой карты МИР №, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

л.д. 18-25

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от Семенова В.С., в котором он сообщил о совершенном им хищении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, в сумме 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, со счета пластиковой банковской карты, открытого на его имя. л.д. 40-41

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия, у Семенова А.С. изъята банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» МИР №, выданная на его имя.    л.д. 44-50

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Семенов А.С. добровольно выдал банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, выданную на его имя, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» «МИР» № (счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 83-88

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» «МИР» № (счет №), выданной на имя Семенова А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

л.д. 89-94;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – коридора жилого <адрес>, расположенного по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества <адрес> <адрес>, где участвующий в осмотре подозреваемый Семенов А.С. в присутствии защитника Казначеевой Н.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в данном коридоре, и используя мобильный телефон Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме 7 000 рублей со счета его банковской дебетовой карты      л.д. 108-112

               При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

                Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

                Суд учитывает, что Семенов А.С. совершил тяжкое преступление, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется положительно.

                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика (ч.2 ст.61 УК РФ).

               Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не установлено.

               Семенов А.С. на учете у врача психиатра, согласно данных Приморско-Ахтарской ЦРБ, не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

               В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

               Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

               Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Иные более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут способствовать целям наказания и исправлению осужденного.

               Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к подсудимому не применять.

            В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение Семенова А.С. по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ района и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-310 УПК РФ,

                                                          п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

           В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

          Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время содержания Семенова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

        Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв Семенова А.С. под стражу в зале суда.

               Вещественные доказательства по уголовному делу: - пластиковую карту ПАО «Сбербанк» МИР № – считать возвращенной законному владельцу Семенову А.С.; пластиковую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, выданную на имя Потерпевший №1 – считать возвращенной законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1; выписки по счетам данных банковских карт – хранить в материалах уголовного дела.

л.д. 34-36, 105-106

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Судья Приморско-Ахтарского

               районного суда:                                                              А.П. Петренко