Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2023 ~ М-736/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1145/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000954-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Денисовой О.А.,

с участием прокурора Вырбина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах Винокуровой С.В. к ОАО «Муромтепловоз» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Муромский городской прокурор, действуя в интересах Винокуровой С.В., обратился в суд с иском к ОАО «Муромтепловоз» и просит взыскать с ОАО «Муромтепловоз» в пользу Винокуровой С.В. задолженность по заработной плате за февраль 2023 г. в сумме *** компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме *** компенсацию морального вреда в сумме ***

В обоснование исковых требований указано, что городской прокуратурой проведена проверка по факту невыплаты заработной платы работнику ОАО «Муромтепловоз» Винокуровой С.В.

Установлено, что в нарушение Конституции Российской Федерации, ст.ст. 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) Винокуровой С.В. до настоящего времени не выплачена заработная плата за февраль 2023 г. в сумме ***. Кроме того, ст.236 ТК РФ определено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) (далее - денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Принеполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Вместе с тем, ОАО «Муромтепловоз» названному работнику не произведена выплата денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме *** Незаконными действиями ответчика, связанными с невыплатой заработной платы, Винокуровой С.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях из-за недостатка денежных средств, необходимых для поддержания достойного существования, который она оценивает в ***

В судебном заседании помощник Муромского городского прокурора Вырбин А.В. поддержал исковые требования по изложенным основаниям и просил удовлетворить.

Истец Винокурова С.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Муромтепловоз» в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения прокурора, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому гражданину РФ право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно абз.5 ч.1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно требованиям ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки установленные данным кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Винокурова С.В. трудоустроена в ОАО «Муромтепловоз» в должности зав. кассой, что подтверждается приказом о приеме на работу № 53 от 01.08.2022.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм права, Винокуровой С.В. до настоящего времени не выплачена заработная плата за февраль 2023 г. в сумме ***

Согласно ст.236 ТК РФ определено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) (далее - денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Принеполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Вместе с тем, установлено, что ОАО «Муромтепловоз» Винокуровой С.В. не произведена выплата денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме ***

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в сумме ***. и компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме ***., а всего ***

Учитывая, что работодателем допущено нарушение трудовых прав истца, с учетом положений ст. 237 ТК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда и взыскать в ее пользу ***

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром, от уплаты которой истец освобожден на основании закона, в размере ***. (за требования имущественного характера - ***., за требования о компенсации морального вреда - ***

Таким образом, исковые требования Муромского городского прокурора, действующего в интересах Винокуровой С.В., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах Винокуровой С.В. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Муромтепловоз» (ИНН 3307001169) в пользу Винокуровой С.В. ((номер)) задолженность по заработной плате за февраль 2023 г. в сумме ***., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме *** компенсацию морального вреда в сумме ***

Взыскать с ОАО «Муромтепловоз» (ИНН 3307001169) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                            М.В. Петрухин

Мотивированное решение составлено 4 мая 2023 года