Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2023 ~ М-1009/2023 от 27.09.2023

Дело №2-1092/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский                                                                                 18 октября 2023 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФССП России к Винтер М.С о взыскании материального ущерба,

        УСТАНОВИЛ:

ФССП России обратилось в Любинский районный суд Омской области с вышеуказанным иском к Винтер М.С. о взыскании материального ущерба, указав следующее.

В соответствии с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с лейтенантом внутренней службы Винтер М.С., судебным приставом-исполнителем Любинского РОСП УФССП России по Омской области срочный контракт прекращен, Винтер М.С. уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации по собственной инициативе. В период прохождения службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, Винтер М.С. получила форменную одежду по нормам снабжения. За получение ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества.

Просили взыскать с ответчика ущерб в размере 14 228 рублей 59 копеек.

Представитель истца ФССП России в судебном заседании участия не принимал, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Винтер М.С. в судебном заседании участие не принимала, извещалась судом надлежащим образом.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона от 01.10.2019 №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом принудительного исполнения.

В соответствии с ч.3 ст.67 Федерального закона №328-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному п.п.2, 5, 6, 7, 12 или 17 ч.2 либо п.п.4, 5, 7, 9 или 14 ч.3 ст.80 Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещего имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п.1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», действовавшим в период трудовой деятельности ответчика, вещевое обеспечение сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации является одним из видов материального обеспечения и включает комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом, а также по снабжению им и по его носке.

Используемое в настоящем документе понятие «вещевое имущество» означает предметы форменной одежды, обувь, погоны, знаки различия, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды (п.2).

В силу п.3 Общих положений нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников, определяют наименования и количество предметов вещевого имущества, выдаваемых на одного сотрудника, сроки их носки, а также категории работников, которые обеспечиваются вещевым имуществом.

Сроком носки предмета вещевого имущества является срок, установленный нормой снабжения за период, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника (п. 6).

В силу п. 7 Общих положений срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых сотрудниками при присвоении им первого специального звания, исчисляется со дня присвоения им указанного специального звания.

Первичная выдача предметов вещевого имущества сотрудникам производится со дня присвоения им первого специального звания (п. 10).

Согласно п.17 Общих положений стоимость вещего имущества, срок носки которого не истек на день увольнения сотрудника по основаниям, предусмотренным п.п.2, 5-7, 12 и 17 ч.2, а также п.п.4, 5, 7, 9 и 14 ч.3 ст.80 Федерального закона №328-ФЗ, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, с учетом сроков носки.

В соответствии с п.1 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки», Порядок возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки разработан в соответствии с требованиями Федерального закона №328-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и определяет основания и процедуру возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества (п. 3 Порядка №).

Из указанных норм следует, что при увольнении со службы по инициативе сотрудника такой сотрудник обязан возместить ФССП стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, возмещение данной суммы производится в порядке, определенном актом ФССП (пропорционально оставшемуся к дате увольнения сроку носки).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Винтер М.С. приказом №-лс назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава исполнителя в Любинское РОСП. Присвоено звание – младший лейтенант внутренней службы.

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Винтер М.С. уволена со службы судебных приставов по Омской области по личной инициативе сотрудника.

Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Винтер М.С. выданы следующие материальные ценности: футболка – 2 штуки стоимостью 971 рубль; блузка повседневная тип А – 1 штука стоимостью 801 рубль 32 копейки; блузка белая тип А – 1 штука стоимостью 801 рубль 32 копейки; галстук – бант – 1 штука стоимостью 112 рублей 78 копеек; костюм повседневный (куртка и юбка) – 1 штука стоимостью 2 595 рублей, на общую сумму 5 281 рубль 42 копейки.

Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Винтер М.С. выданы следующие материальные ценности: куртка зимняя женская – 1 штука стоимостью 3 100 рублей; шапка-фуражка – 1 штука стоимостью 1 882 рубля 38 копеек; пилотка шерстяная – 1 штука стоимостью 384 рубля; жакет шерстяной – 1 штука стоимостью 3 198 рублей; юбка шерстяная – 1 штука стоимостью 1 472 рубля, брюки шерстяные женские – 1 штука стоимостью 1 925 рублей, на общую сумму 15 159 рублей 38 копеек.

В материалах дела так же имеется справка-расчет № стоимости вещевого имущества Винтер М.С., согласно которой определена сумма возмещения следующим образом:

- шапка-фуражка – 1 587 рублей 99 копеек;

- куртка зимняя женская –2 713 рублей 20 копеек;

- пилотка – 303 рублей 10 копеек;

- костюм повседневный (куртка и юбка) – 966 рублей 96 копеек;

- жакет шерстяной –2 194 рубля 38 копеек;

- юбка шерстяная – 1 012 рублей 023 копейки;

- брюки шерстяные – 1 322 рубля 60 копеек;

- блузка белая тип А – 632 рубля 18 копеек;

- блузка повседневная тип А – 299 рублей 20 копеек:

- галстук – бант – 42 рубля 16 копеек;

- футболка 2 штуки – 361 рубль 76 копеек.

Общая стоимости вещевого имущества составила 14 228 рублей 76 копеек.

Данный расчет стоимости вещевого имущества ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

Согласно ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Таким образом, суд полагает, что при прекращении срочного контракта и увольнении со службы с органов принудительного исполнения Российской Федерации по собственной инициативе Винтер М.С. обязана возместить ФССП стоимость выданных ей предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, однако данный ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Любинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФССП России к Винтер М.С удовлетворить.

Взыскать с Винтер М.С (<данные изъяты>) в пользу ФССП России денежные средства в сумме 14 228 (Четырнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 59 копеек по следующим реквизитам:

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МСК БАНКА РОССИИ/ УФК по Омской области г. Омск

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Винтер М.С <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета Любинского муниципального района в сумме 569 рублей.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Е.С. Кривоногова

Судом решение в окончательной форме принято 25.10.2023