Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2023 ~ М-1082/2023 от 18.04.2023

    Дело № 2-1806/2023

    24RS0028-01-2023-001338-30

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    23 июня 2023 года                                                                       город Красноярск

    Красноярский край

    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре Авдеева О.В.,

    с участием истца Ходуяров А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходуяров А.В. к Лой Л.М. о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда,

    установил:

Ходуяров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лой Л.М. о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Лой Л.М. направила в адрес истца уведомление о его выселении из жилого помещения. Однако, на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 03 июня 2022 года в удовлетворении требований Лой Л.М. к Ходуяров А.В. о выселении из жилого помещения было отказано. Ходуяров А.В., в связи с обращением к нему с исковыми требованиями о выселении, несколько дней очень нервничал и переживал из-за того, что может лишиться жилья. Данные переживания сказались на его здоровье, утратил сон и аппетит. Ответчик своими действиями причинила истцу неизгладимые моральные и нравственные страдания. На основании изложенного Ходуяров А.В. просит признать действия ответчика необоснованными, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 300 000 рублей, а также судебные издержки.

    В судебном заседании истец Ходуяров А.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Лой Л.М. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщила.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

    Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 03 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26 октября 2022 года, в удовлетворении исковых требований Лой Л.М. к Ходуяров А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением отказано.

Необоснованное обращение в суд, по утверждению истца Ходуяров А.В. причинило ему нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать моральный вред.

Оценивая возможность взыскания морального вреда за необоснованное обращение в суд, суд исходит из того, что законом не предусмотрена возможность взыскания морального вреда в данном случае.

Принципы состязательности, равноправия гражданского процесса предполагают вынесение решений в пользу любой стороны, гарантией необоснованного заявления иска является установленная возможность нести судебные расходы.

Защищая конституционное право на обращение в суд (ст. 45 Конституции РФ), законодатель прямо предусмотрел защиту прав лица, к которому необоснованно предъявлен иск, в виде компенсации судебных расходов и за фактическую потерю времени. Взыскание морального вреда за необоснованное обращение в суд приведет к ограничению конституционного права на обращение в суд за защитой своих прав, в связи с чем, такое взыскание не предусмотрено законом и не может быть произведено.

Кроме того, истцом Ходуяров А.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных страданий, повлекших ухудшение состояния его здоровья.

В соответствии с п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Вместе с тем, имущественные права (право на сохранение права пользования жилым помещением) истца Ходуяров А.В. не нарушены, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

В удовлетворении исковых требований Ходуяров А.В. к Лой Л.М. о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, отказать

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

    Председательствующий

    Копия верна.

    Судья                                                                                                        В.И. Чернов

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.