Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2024 (2-1631/2023;) ~ М-1134/2023 от 09.11.2023

51RS0020-01-2023-001319-30 Дело № 2-41/2024 (2-1631/2023)

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при помощнике судьи Давидовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Смирнову О. НикО.чу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Смирнову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывая, что 23.11.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и Смирновым О.Н. заключен договор потребительского займа №... путем направления оферты должником и акцептом заявки обществом фактическим предоставление денежных средств.

В договоре должник дал согласие на право уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.

18.05.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №... от 23.11.2019, что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от 18.05.2021 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа за период с 23.12.2019 г. по 18.05.2021 г. образовалась задолженность в размере 86 004,12 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу 38 368,85 руб., сумма задолженности по процентам в сумме 31 371,15 руб., сумма задолженности по штрафам в сумме 16 264,12 руб.

Просит суд взыскать со Смирнова О.Н. задолженность по договору займа за период с 23.11.2019 г. по 18.05.2021 г. в размере 86 004,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780,12 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов О.Н., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств об отложении или возражений не предоставил, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-4013/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пунктов 1, 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела 23.11.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и Смирновым О.Н. заключен договор потребительского займа №... путем направления оферты должником и акцептом заявки обществом фактическим предоставление денежных средств.

ООО МК «МигКредит» полностью выполнил свои обязательства, предоставив заем ответчику в размере 39 000 рублей.

На основании договора №... от 18.05.2021 г. уступки прав требования (цессии) право требования по договору потребительского займа №... перешло к ООО «АйДи Коллект».

Из материалов дела следует и подтверждено документально, что ответчик Смирнов О.Н. свои обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика с 23.12.2019 г. по 18.05.2021 г. составляет 86 004,12 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу 38 368,85 руб., сумма задолженности по процентам в сумме 31 371,15 руб., сумма задолженности по штрафам в сумме 16 264,12 руб.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитной карты, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 780,12 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Смирнову О. НикО.чу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова О. НикО.ча, <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа за период с 23.11.2019 г. по 18.05.2021 г. в размере 86 004,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Соколова