Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2106/2019 ~ М-1973/2019 от 15.11.2019

№ 2-2106/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2019 года                                                                            г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК « » к Олимпиевой Галине Станиславовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК « (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Олимпиева Г.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 марта 2016 года между ООО МФО « (в настоящее время - ООО МКК « и Олимпиева Г.С. был заключен договор займа № на сумму рублей. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, где истец проинформировал ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушения условий договора. Однако, с ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на образовалась задолженность в сумме руб., из которых: основной долг - руб., проценты за пользование займом - руб., проценты на просроченный основной долг - руб., пени - руб. указанные денежные средства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель ООО МКК « » в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя ООО МКК « » о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Олимпиева Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте времени судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания положений ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Олимпиева Г.С. обратилась в Общество с заявлением о выдаче ей суммы займа в размере рублей на неотложные нужды. В этот же день между ними был заключен договор займа № предметом которого является передача займодавцем заемщику денежных средств в размере рублей, на срок по , с начислением 543,85% годовых (п. 1-4 договора займа).

Согласно данному договору, микрозайм подлежит возврату равными долями, размер платежа руб., количество платежей - 1. Количество и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в Графике платежей (Приложение к договору займа) (п. 6 договора займа).

В соответствии с п. 12 договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, кредитор вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начисляется с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки не превышает 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Согласно с п. 18 договора займа настоящий договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из представленного суду расходного кассового ордера № от следует, что рублей были получены Олимпиева Г.С. в тот же день, то есть .

Таким образом, между сторонами по договору № от возникли обязательственные правоотношения.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленный договором срок свои обязательства не исполнил, денежные средства в размере суммы долга и процентов не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его математически правильным, а требование о взыскании суммы основного долга, процентов и пени - обоснованным.

При этом, суд отмечает, что ответчиком не приведено достаточных доказательств, свидетельствующих о несоответствии вышеприведенного расчета задолженности положениям заключенного между ним и Обществом договора займа или нормам действующего законодательства.

В силу вышеприведенных положений закона и условий договора займа, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет руб., из которых: руб. - основной долг по договору займа № от ; руб. - проценты за пользование займом; руб. - проценты на просроченный основной долг; руб. - пени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование Общества к Олимпиева Г.С. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере руб., оплата которых подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК « » к Олимпиева Г.С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Олимпиева Г.С. в пользу ООО МКК « » денежные средства в общей сумме руб. коп., из которых:

- руб. - основной долг по договору займа №

- руб. - проценты за пользование займом;

- руб. - проценты на просроченный основной долг;

- руб. - пени;

- руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Д.В. Худошин