Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-257/2023 от 01.08.2023

05RS0№-69

12-257/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

<адрес> 01 сентября 2023 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5 по делу административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что административное правонарушение не совершала, автомобиль по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО3

В судебное заседание, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении № по делу административном правонарушении выводы должностного лица ГИБДД о том, ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 по адресу а/д Р-217 ФАД «Кавказ-Шамхал-Красноармейское, 1 км+320м, <адрес>» водитель управляя транспортным средством ВАЗ 21099, грзО 943ЕВ30, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством с не пристёгнутым ремнем безопасности.

Вменяемое собственнику транспортного средства правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фотосъемки, видеозаписи Азимут 4, заводской номер AZ050019, свидетельство о проверке № С-АГ/18-05-2023/247693290, проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось вовладении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях").

Из представленных по судебному требованию материалы административного дела, в частности фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи, Азимут 4, с достаточной уверенностью и достоверностью усматривается, что водителем управлявшим транспортным средством ВАЗ 21099, грз №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, является лицо мужского пола.

Так, в качестве доказательства невиновности в совершении указанного правонарушения подателем жалобы представлена копия договора купли продажи транспортного средства ВАЗ 21099, грз О №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3.

Приведенные данные указывают на отсутствие в действиях ФИО1состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку указанные обстоятельства и представленным доказательствам, оснований не доверять не имеется, свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2- отменить.

Производство по делу прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  А.З. Амиров