Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 от 12.09.2023

Дело №1-136/2023

№12301940037010930

УИД: 18RS0016-01-2023-000888-32

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года            село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Сунцовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Богомолова С.В.,

подсудимого Корепанова С.С., его защитника - адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Корепанова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка дебесского района УР по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-00 часов до 23-00 часов у Корепанова С.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения зале дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> совместно с ФИО 1., в ходе возникшего с последней конфликта на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО 1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени Корепанов С.С. подошел к ФИО 1, лежащей на кровати в зале дома по вышеуказанному адресу и нанес ей один удар кулаком по лицу, отчего ФИО 1 испытала физическую боль. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Корепанов С. С. взял в руку деревянное полено и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов по левой ноге ФИО 1 в область коленной чашечки, а так же несколько ударов по туловищу и конечностям ФИО 1, чем причинил последней физическую боль, и согласно заключению эксперта №-М/Д от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения характера закрытого перелома левого надколенника без смещения отломков, множественных кровоподтеков и ссадин лица, туловища и конечностей. Закрытый перелом левого надколенника без смещения отломков причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, кровоподтеки и ссадины вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании Корепанов С.С. свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Судом установлено, что Корепанов С.С. заявил указанное ходатайство добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно обвинение и он полностью согласен с ним.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, в представленном суду заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Корепанову С.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления средней тяжести и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Действия Корепанова С.С. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая поведение подсудимого Корепанова С.С. в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него психических отклонений, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется целями наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, предусмотренными ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Так, Корепанов С.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования дал подробные признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, характеризуется посредственно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> является ветераном боевых действий, имеет государственные награды – ордер «Мужество» и медаль «За отвагу», нагрудный знак «Гвардия».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В качестве смягчающих наказание Корепанову С.С. обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, раскаяние, принятие действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений, состояние его здоровья (состоит на учете у врача нарколога), наличие звания «Ветеран боевых действий», наличие государственных наград.

Санкцией ч.2 ст.112 УК РФ предусмотрены наказание только в виде лишения свободы.

Однако, определяя его срок, учитывая, что Корепанов С.С. не судим, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, указывающее на ее осознанное чистосердечное раскаяние в содеянном, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и последствия совершенного преступления, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд находит возможным назначение Корепанову С.С. наказания за совершенное указанное преступление условно с применением ч.ч.1 и 5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для применения подсудимому ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства дела.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый осужден приговором мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы, которое, по мнению суда, должно исполняться самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Корепанова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обеспечительные меры не применялись.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корепанова С. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Корепанова С.С. в течение 10 суток после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания.

В период испытательного срока возложить на осужденного Корепанова С.С. исполнение определенных обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции, согласно графика, утвержденного этой инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – полено, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кезский районный суд УР.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, согласно которому осужденный не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                 Е.А. Сабрекова