Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-243/2020 от 31.08.2020

Дело № 4/1-243/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк      07 октября 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мельницкий М.А.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Рогачёва Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от наказания

установил:

Рогачёв А.В. осужден 25 сентября 2015 года Вельским районным судом Архангельской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – 25 сентября 2015 года. Конец срока – 27 января 2023 года. В срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей с 28 июля 2015 года по 24 сентября 2015 года

Осужденный Рогачёв А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В ходатайстве указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения. Указывает, что характеризуется положительно, поощрялся администрацией исправительного учреждения, имеющиеся нарушения сняты и погашены в установленном законом порядке. Считает, что за время отбытия наказания доказал свое исправление.

Осужденный Рогачёв А.В. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом.

Представитель администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор Мельницкий М.А. в ходе судебного заседания полагал возможным удовлетворение ходатайства осужденного.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Рогачёв А.В. в период содержания под стражей характеризовался отрицательно. В ИК-29 прибыл 09 декабря 2015 года, где был трудоустроен на различных должностях, к труду относился добросовестно. В настоящее время трудоиспользование прекращено, в связи с выходом на пенсию. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, по итогам работы за квартал. Допустил три нарушения, привлекался к дисциплинарной ответственности один раз, взыскание снято досрочно в порядке применения мер поощрения, два раза проведены беседы воспитательного характера. С июля 2017 года нарушений не допускал. С 24 января 2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Обязательств по возмещению вреда, причиненного преступлением, не имеет.

Анализируя поведение осужденного Рогачёва А.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно. Более трех лет нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, неоднократно и стабильно поощрялся администрацией исправительного учреждения. О положительной динамике исправления осужденного также свидетельствует и перевод в облегченные условия содержания. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания Рогачёву А.В. могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения.

Рогачёв А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным ст. 79 ч. 3 п. «в» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

    Удовлетворить ходатайство осужденного Рогачёва Александра Витальевича и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 02 года 03 месяца 20 дней.

Обязать Рогачёва Александра Витальевича в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства зарегистрироваться по фактическому месту проживания, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Разъяснить Рогачёву Александру Витальевичу положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:     подпись А.П. Залогова    

<данные изъяты>