Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-333/2023

УИД 81RS0006-01-2023-001378-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года         г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой О.В.,

с участием государственных обвинителей Загуляева А.В., Радостева И.А.,

защитника-адвоката-Тотьмяниной Н.В.,

подсудимого Останина И.А.,

потерпевшего ВДН

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Останина И.А., <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Останин И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 часов до 08:00 час. Останин И.А., проходя мимо дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии около 1 метра от пешеходной дорожки нашел утерянный ранее ВДН кошелек, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк» № и банковская карта «МИР» ПАО «ВТБ» №, принадлежащие ВДН, имеющие услугу бесконтактного платежа «wi-fi». После чего Останин И. А., имея прямой умысел на совершение продолжаемого преступления - хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанного к лицевому счету № открытому в ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ВДН, и со счета банковской карты «МИР» ПАО «ВТБ» №, привязанного к лицевому счету №, открытому в ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему ВДН, достоверно зная, что находящиеся на счетах указанных карт денежные средства ему не принадлежат, а также зная, что при помощи данных банковских карт можно расплатиться на сумму до 1000 рублей, используя услугу бесконтактного платежа «wi-fi», с целью тайного хищения денежных средств со счетов указанных банковской карт, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования принадлежащих ВДН банковской карты ПАО «Сбербанк» и банковской карты «МИР» ПАО «ВТБ», неоднократно приобретал товарно- материальные ценности в различных магазинах в период с 08:09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:16 часов ДД.ММ.ГГГГ, тем самым тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ВДН денежные средства на общую сумму 698,00 рублей, а также пытался тайно похитить денежные средства со счета банковской карты «МИР» ПАО «ВТБ» в сумме 281,00 рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:09 (06:09 мск) часов Останин И.А., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое преступление в виде тайного хищения чужого имущества, пытался приобрести товар на сумму 281,00 рублей, при этом производя оплату принадлежащей ВДН банковской картой «МИР» ПАО «ВТБ» через терминал оплаты при помощи услуги бесконтактного платежа «wi-fi», списывая для оплаты товара денежные средства со счета банковской карты «МИР» ПАО «ВТБ» №, однако не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. на счете указанной банковской карты находилась недостаточная для оплаты сумма денежных средств. После чего Останин И.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ВДН денежных средств со счетов вышеуказанных банковских карг, в 08:09 (06:09 мск) часов приобрел товар на сумму 281,00 рублей, при этом произвел оплату принадлежащей ВДН банковской картой ПАО «Сбербанк» через терминал оплаты при помощи услуги бесконтактного платежа «wi-fi», списав для оплаты товара денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанного к лицевому счету № принадлежащего ВДН, тем самым тайно похитив у ВДН денежные средства на общую сумму 281,00 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 (06:15 мск) часов Останин И.А., находясь в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое преступление в виде тайного хищения чужого имущества, приобрел товар на сумму 281,00 рублей, а также в 08:16 (06:16 мск) часов приобрел товар на сумму 136,00 рублей, при этом произвел оплату принадлежащей ВДН банковской картой ПАО «Сбербанк» через терминал оплаты при помощи услуги бесконтактного платежа «vi-fi», списав для оплаты товара денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанного к лицевому счету №, принадлежащего ВДН, тем самым тайно похитив у ВДН денежные средства на общую сумму 417,00 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Останин И.А. причинил ВДН материальный ущерб на общую сумму 698,00 рублей.

Подсудимый Останин И.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что в тот день он шел в сторону автовокзала, по дороге подобрал кожаный кошелек темного цвета, где находились денежные средства 50 рублей и банковские карты. Сначала в магазине «Лион» он приобрел спиртное, потом встретил друзей, снова покупал спиртное и сигареты в магазине «Магнит» при этом расплачивался картой, которая была в кошельке. Первой картой расплатиться не получилось, после чего приложил вторую, и оплата прошла, суммы покупок не помнит. Затем кошелек с картами выбросил. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, приносит извинения. В содеянном раскаивается, осознал, больше такого не повторится.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы показания Останина И.А., данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, был с похмелья, так как употреблял спиртные напитки, в течение нескольких дней. При этом ему захотелось покурить, выпить спиртное. С этой целью пошел в центр <адрес>, хотел встретить кого-то и попросить сигареты. Одет он был: кофта с капюшоном, темного цвета, зимняя камуфляжная куртка, шапка темною цвета, на голове был одет еще капюшон, на ногах были одеты зимние сапоги, серо-черного цвета. С микрорайона «<данные изъяты> <адрес> он поднялся к центру города, вышел на <адрес> и пошел вверх в сторону <адрес>. Когда он прошел магазин «Рыбалка спорт», который расположен на пересечении <адрес>, он пошел по пешеходной дорожке в сторону <адрес>. Когда шел, то людей на улице было мало, рядом с ним никого не было. В какой-то момент на пешеходной дорожке на снегу он заметил, что лежит кошелек темного цвета, выполнен из ткани. Он поднял его, открыл и увидел в нем, что находится банковские карты: Сбербанк, ВТБ МИР, РНКБ МИР, и еще какие-то две не банковские пластиковые карты. Он понял, что данный кошелек кто-то потерял. Он понимал, что данный кошелек с банковскими картами ему не принадлежит. В кошельке еще находилась одна купюра 50 рублей бумажная. Рядом с кошельком валялась связка ключей. В этот момент у него возник умысел воспользоваться банковскими картами, при этом он понимал, что тем самым он крадет денежные средства со счета карты. Он также подумал, что на одной из банковских карт есть денежные средства, на которые он может себе купить спиртное и сигареты. Он положил кошелек и ключи себе в карман, после чего пошел в магазин «Магнит», который находится возле вокзала, потому что знал, что он работает с 06.00 часов утра. Он зашел в магазин «Магнит», в отделе спиртного взял бутылку водки, название не помнит, с ней подошел к кассе. Продавец ему отбила бутылку водки, он достал кошелек, откуда взял сначала банковскую карту «МИР ВТБ», при помощи которой попытался расплатиться, но продавец сказала, что операция не проходит. Он понял, что на данной карте нет денег. Тогда он достал из найденного кошелька вторую банковскую карту «Сбербанк» и расплатился ей, операция прошла, и он понял, что на ней есть деньги. Тогда понимал, что данные деньги на банковской карте ему не принадлежит, но думал, что его никто не найдет. После этого он вышел из магазина, пошел на <адрес>, где возле магазина «Пивко» опять решил воспользоваться найденной банковской картой. Затем снова зашел в магазин «Лион», там он взял одну бутылку водки емкостью 0,5 литра, название не помнит, при этом расплатился найденной банковской картой «Сбербанк». После чего купил еще сигареты марки «Максим», второй раз расплатился данной картой «Сбербанк» за сигареты. Каждый раз расплачивался той же найденной банковской картой «Сбербанк», которой расплатился еще и в магазине «Магнит». Все совершенные им операции прошли. При оплате пин-код банковская карта не требовала, он просто ее прикладывал к терминалу, так как на ней он увидел, что имеется функция бесконтактного платежа, т.е. ее можно просто приложить к терминалу. Дальше с двумя бутылками водки и сигаретами пошел в сторону дома, при этом когда проходил около парка, который расположен по <адрес>, то он кошелёк со всеми найденными банковскими картами выкинул в снег. Больше данными банковскими картами он нигде не расплачивался. Перед тем как все выкинуть, он взял с кошелька купюру 50 рублей, которую положил себе в карман. Сколько еще находилось денег на банковской карте «Сбербанк» и на других банковских картах, он не знал. Дальше по дороге он заходил в один из магазинов, какой именно не помнит, где на 50 рублей купил газированную воду. Связку ключей он так же выкинул, где то по дороге, примерно за магазином «Лион», где покупал спиртное по <адрес>. Дальше пришел домой, выпил купленное спиртное, после чего лег спать. Через какое- то время к нему приехали сотрудники полиции, и доставили в отделение. Он признался, что нашел кошелек с банковскими картами, а также признался, что расплатился одной из найденных банковских карт в двух магазинах, а также с кошелька похитил 50 рублей. Он понимал, что данный кошелек, банковские карты, деньги на них ему не принадлежат, но все же решил на них купить спиртное и сигареты, т.к. думал, что его не найдут. Кому принадлежал данный кошелек, он не знает. (т.1 л.д.89-92)

При дополнительном допросе пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ему следователем были предъявлены видеофрагменты, на которых он узнал себя, а именно на первом видеофрагменте он узнал себя, он находился в помещении магазина «Магнит» одетый в свою одежду, а именно в камуфляжную куртку с капюшоном от кофты на голове, свисающих черных варежках, темных штанах и ботинках. В руках у него находился темный кошелек, который он нашел возле магазина «Рыбалка спорт», и в магазине он купил бутылку водки и расплатился за нее, банковской картой из найденного кошелька. На втором и третьем предоставленных видеофрагментах он снова узнал себя, только уже находился в помещении магазина «Лион», он был одет в ту же одежду, а именно в камуфляжную куртку, с капюшоном от кофты на голове, свисающих черных варежка, темных штанах и ботинках. В руках у него также находился кошелек, черного цвета с банковскими картами. В магазине он приобрел бутылку водки и пачку сигарет, за товар он расплатился банковской картой из кошелька.

ДД.ММ.ГГГГ его мать ОТА возместила причиненный им материальный ущерб в размере 698 рублей. Так же он пояснил, что предоставил следователю копию чека об операциях с онлайн-банка об оплате и просит приобщить к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.175-178)

При допросе в качестве обвиняемого Останин И.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он давал подробные показания, в связи с чем от дачи дальнейших показаний отказывается, придерживается показаний, данных ранее в качестве подозреваемого. (т. 1 л.д. 223-234)

Подсудимый Останин И.А. оглашенные показания подтвердил.

Потерпевший ВДН показал, что в тот день он встретился с другом ЕРД, распили у него спиртное, домой пошел по <адрес>, возможно, выронил кошелек, когда искал ключи. ЕРД проживает в Интернатовском поселке рядом с магазином «Рубин», в тот вечер он расплачивался данной картой в магазине «Магнит». Кошелек коричневый тряпичный, в нем находились карты ВТБ, Сбербанк, РНКБ. Утром проснулся от того, что с карты списываются деньги. С номера 900 и с приложения «Сбербанк онлайн» были три сообщения за покупки в магазинах «Магнит», «Лион» и «Магнит» на общую сумму 698 рублей. Также в кошельке находились наличные 50 рублей. После чего он заблокировал карту. Он писал ЕРД, спрашивал не оставил ли у него кошелек, однако тот ничего не нашел. После чего в социальных сетях написал объявление и ему позвонила женщина, сообщила, что кошелек отнесла в полицию. В отделении полициии предложили написать заявление за хищение денежных средств, кошелек и ключи вернули. Ущерб полностью возмещен путем ему перевода денежных средств. На сторогом наказаниии не настиавает, претензий не имеет, извинения принимает.

Свидетель ОТА показала, что сын Останин И.А. проживает с ней, матерью, которая является инвалидом 1 группы. Дату и месяц не помнит, сын позвонил ей и сообщил, что нашел карты, которыми расплатился в магазине за сигареты. Позже его задержали сотрудники полиции и изъяли сигареты. Когда им озвучили суммы потраченные сыном, то они возместили ущерб потерпевшему. Сын занимается временными заработками, официально трудоустроиться не может по состоянию здоровья, периодически проходит стационарное лечение, проходит лечение у психиатра. Сын все осознал свое поведение.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так из показаний ЛОН следует, что в товарных чеках указанное время совпадает со временем, когда распечатывается товарный чек, то есть когда ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пришли в магазин «Лион» за товарными чеками, то им их распечатали, и в товарных чеках указано, то время, когда их распечатали, а именно 14:08 и 14:09, а не время приобретения товара, который указан в чеке. (т. 1 л.д.230-232)

Из показаний ПОП следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> продавцом-кассиром. С 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Примерно около 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась за кассой, обслуживала покупателей, когда к кассе подошел ранее ей неизвестный мужчина, который был одет в камуфляжную куртку защитного цвета. Данный мужчина хотел купить водку «Пермская» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, за 281 рублей, для этого он достал кошелек коричневого цвета, из которого достал банковскую карту «ВТБ», приложил ее к терминалу для приема оплаты по банковским картам, но оплата не прошла. Так как было недостаточно средств. Она сообщила об этом мужчине, после чего он из этого же кошелька достал банковскую карту «Сбербанк» и аналогичным образом, приложив ее к терминалу, совершил оплату вышеуказанного товара. После чего мужчина вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ при опросе сотрудником полиции ей было предоставлено фотоизображение, по которому она узнала того мужчину, который оплачивал за водку банковской картой. По предоставленной сотрудником полиции фотографии она узнала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату банковской картой. Также она неоднократно видела данного мужчину в районе парка <адрес>, в районе церкви. (т. 1 л.д. 116-117)

Из показаний ЗНВ следует, что работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, продавцом-кассиром. Внутреннее название магазина «Магнит Хельсинки», т.е. данная информация отображается в чеках для идентификации торговой точки. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина прибыли сотрудники полиции, совместно с которыми она просмотрела архив записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Просматривали архив за ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно 08:00 часов до 08:10 часов, на записи видеонаблюдения она увидела, что к кассе подходит мужчина, ранее ей не известный. Данный мужчина кладет на кассовую ленту бутылку водки, после чего он оплачивает покупку банковской картой, которую извлекает из визитницы. Мужчина произвел оплату товара, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Также она на записи увидела, что мужчину обслуживала кассир ПОП (т.1 л.д. 118-119)

Из показаний МОН следует, что в должности заместителя управляющего магазина работает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии проводился осмотр места происшествия в магазине «Лион» по адресу: <адрес>. Прошло много времени, поэтому подробностей она пояснить не может. Помнит лишь, что ею сотрудникам полиции была предоставлена возможность просмотреть архивы записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Более пояснить по обстоятельствам ничего не может. По предоставленной сотрудниками полиции фотографии, на которой изображен мужчина, пояснить также ничего не может. (т. 1 л.д. 120-121)

Из показаний ХОН следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 часов она находилась на рабочем месте, в магазине «Лион» по адресу <адрес>. В утреннее время она обслуживала покупателя, который приобрел водку и сигары. Покупатель был ранее ей неизвестный мужчина, который был одет в куртку камуфлированного цвета. Данную покупку мужчина оплатил банковской картой, путем прикладывания к терминалу для приема оплаты по банковской карте. Мужчина купил водку и сигареты, точную марку и цену она не помнит. Банковская карта была черного цвета. По предоставленной ей ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции фотографии она узнала того мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ приобрел водку и сигареты, оплачивая банковской картой. Она данного мужчину часто видела вблизи магазина и на территории города, но данные его ей не известны. (т.1 л.д. 122-123)

Из показаний ОКА следует, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в студенческом общежитии по адресу <адрес>. На каникулы приезжает в <адрес>, где проживает по месту регистрации с мамой ОТА, братом Останиным И.А. и бабушкой ОГА. Когда Останин трезвый, то он ведет себя нормально, как в семье, так и с соседями и знакомыми. У Останин есть вредные привычки, это алкоголь и сигареты. Когда она приезжает домой, то он всегда пьяный. Взаимоотношения у нее с ним, из-за вредных привычек напряженные, она с ним не разговаривает. Останин стал раздражительным. Ей известно, что Останин учился во 2 школе до 9 класса, потом учился в ПУ -1. Останин официально нигде и никогда не работал, иногда имел временные заработки. Со слов матери ей известно, что Останин купил себе сигареты, оплатив чужой банковской картой. Подробности ей не известны, Останин ей об этом не рассказывал. (т. 1 л.д. 87-88)

Из показаний свидетеля РЗГ следует, что у нее есть сын ВДН, который в настоящее время проживает и обучается в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ее сын приезжал домой на зимние каникулы. С его слов ей стало известно, что находясь на каникулах, он утерял свой кошелек, где находились у него банковские карты, с одной из которых в последующем были списаны денежные средства, в какой сумме ей не известно. Также она пояснила, что у ее сына ВДН имеется банковская карта «Мир» Сбербанка, куда она ежемесячно переводит денежные средства в сумме 10000 рублей. Есть ли у ее сына другие банковские карты, ей не известно. (т. 1 л.д. 126-127)

Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей на ее мобильный телефон, через приложение «Вайбер» сын ВДН отправил документы, а именно справки с банка ВТБ на имя ВДН, в количестве 3 штук, реквизиты с банка ВТБ на имя ВДВ в количестве 2 штук. Данные документы она распечатала на листах формата А4 в количестве 5 штук и предоставила для приобщения к уголовному делу. Также со слов сына ей известно, что ему возместили причиненный материальный ущерб, в полном объеме. (т. 1 л.д.200-202)

Из показаний ЕРД следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него в гостях находился ВДН. с которым они, общались, употребляли спиртное. После 24 часов ВДН пошел к себе домой. Спустя некоторое время в сети Интернет «ВКонтакте» ВДН написал ему сообщение, спрашивал, не оставлял ли он у него свой кошелек. Ранее, перед тем как ВДН пошел к себе домой, он проверил у того карманы одежды, все ли на месте, при этом в карманах куртки у того находился кошелек с банковскими картами, связка ключей. Он ВДН написал, что тот свой кошелек с банковскими картами и связку ключей у него не оставлял. Утром ДД.ММ.ГГГГ ВДН вновь написал ему, при этом сообщил, что ему пришли смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств за покупки в магазинах «Магнит» и «Лион», и он после этого заблокировал свои карты. Позже он сообщил ему, что сотрудники полиции установили личность гражданина, который воспользовался его банковскими картами, и ему вернули его кошелек с банковскими картами и ключи. (т.1 л.д. 151-154)

В ходе судебного заседания были исследованы письменные доказательства, в частности заявление ВДН, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период с 00:45 часов до 01:00 часов утерял кошелек с банковской картой. В последующем с карты «Сбербанк» были списаны денежные средства в магазинах «Магнит» и «Лион» на общую сумму 698 рублей. Кроме этого из кошелька похищена денежная купюра достоинством 50 рублей. Общий ущерб составил 748 рублей. Просит установить лицо, которое воспользовалось его банковской картой и привлечь к ответственности установленной законодательством. (т.1 л.д.5)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, согласно котором был осмотрен кошелек и телефон марки «iPhone», осмотром установлено, что кошелек выполнен из синтетического материала коричневого цвета, края которого прошиты более светлым коричневым синтетическим материалом. Кошелек складной, застегивается на липкую ленту. Внутри кошелька имеются кармашки. В кармашках имеются карты: пластиковый читательский билет на имя ВДН; пластиковая платежная карта «Веселый-парк РФ»; карта персональных скидок «Перекресток» с номером 7789 0076 **** 2810; пластиковая карта банка РНКб МИР, голубого цвета с номером 2200 0202 **** 1482, имеется знак функции «wi-fi»; пластиковая карта банка ВТБ МИР, черного цвета с номером 2200 2404 **** 9761, на имя DMITR1I VLASOV, имеется функция «wi-fi»; пластиковая карта банка Сбербанк с номером 5469 4900 **** 2573 на имя DMITRII VLASOV, имеется функция «wi-fi». Осмотром телефона установлено, что телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета, с чехлом черного цвета, на задней крышке. В телефоне установлены различные приложения, в том числе «Сбербанк онлайн». При осмотре приложения «Сбербанк» имеются следующие сообщения: 1) покупка Лион, 136 р., баланс 154,68р. Время 08:16. 2) покупка Лион 281 р., баланс 290,68 р.. Время 08:15. 3) Покупка Магнит, 281 р., баланс 571,68 р., Время 08:09. При осмотре каждые сообщения от номера 900, имеются следующие уведомления: 1) ЕСМС 2577 06:09 Покупка 281 p. MAGNIT, баланс 571,68р. 2) ЕСМС 2577 06:15 Покупка 281 p. LION, баланс 290,68 р. 3) ЕСМС 2577 06:15 Покупка 281 p. LION, баланс 154,68 р. Белый лист формата А4, на котором имеется информация о детализации операций по карте 5469 49ХХ ХХХХ 2573, согласно которой имеется информация о списании денежных средств, имеющие значение к данному протоколу ОПМ: ДД.ММ.ГГГГ RUS KUDYMKAR MAGAZIN RUBIN, списано 62.00; ДД.ММ.ГГГГ RUS KUDYMKAR MM SEREZHIRHA списано 330,99; ДД.ММ.ГГГГ RUS KUDYMKAR ООО RUDIN списано 146,00; ДД.ММ.ГГГГ RUS SANKT-PETERBU VENDERS OFIS списано 120.00. При производстве следственных действий были изъяты кошелек и читательский билет на имя ВДН, пластиковые карты РНКб. ВТБ, Сбербанк, платежная карга «Веселый-парк», скидочная карта «Перекресток», бланк с историей операций по дебетовой карте. (т.1 л.д. 15-19)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием РНВ, которыми установлено, что Парк культуры и отдыха <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>. Территория парка огорожена металлическим забором. С южной стороны парка проходит пешеходная дорожка. Со слов РНВ на пешеходной дорожке, возле металлического забора на снегу, между первым и вторыми пролетами забора, в 10 метрах от перекрестка <адрес> она обнаружила кошелек из синтетического материала коричневого цвета в котором находились различные пластиковые карты. (т.1 л.д. 56-59)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием МОВ, которыми установлено, что помещение магазина «Лион» расположено на первом этаже двухэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>. Вход в помещение магазина «Лион» осуществляется с северной стороны через металлопластиковые двери. При входе в магазин с правой стороны расположена зона касс в частности 2 кассы. По всему периметру магазина установлены стеллажи с продуктами питания, алкогольной продукции. За зоной касс, справой стороны от входа имеется кабинет заместителя управляющего магазином, где на рабочем столе стоит компьютер. С монитора данного компьютера изъят фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ на цифровой носитель. Далее в ходе осмотра прилегающей территории магазина была обнаружена и изъята связка ключей. В ходе осмотра магазина «Лион» изъяты 2 кассовых чека, один на сумму 281 рубль 00 копеек, второй чек на сумму 136 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 30-40)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Останина И.А., которыми установлено, что в здании по <адрес> расположен МО МВД России «Кудымкарский» на первом этаже в правом крыле расположен отдел дознания, где в кабинете № участвующим лицом выдана вскрытая пачка сигарет «Максим» красного цвета, с находящимися в ней 9 сигаретами, данная пачка сигарет изъята. (т.1 л.д. 45-48)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ЗНВ, которым установлено, что магазин «Магнит» расположен по адресу: <адрес>, в двухэтажном здании, в кирпичном исполнение. В ходе осмотра помещения магазина, с места администратора и директора магазина, расположенного за кассовой зоной была обнаружен и изъят фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных по периметру магазина, а также товарный чек на сумму 281 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 49-55)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: пачка сигарет с надписью «Максим», в красной упаковке, с находящимися в ней 9 сигаретами; два товарных чека с номерами № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием товара: водка «Русские перцы» 40 %. 0.5 л, 1 * 281.00 и № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сигареты «Максим Классический красный», 1 * 136.00; товарный чек с номером № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием товара: водка «Пермская» 40 %, 0.5 л, 1 * 281.00; детализации операций по основной карте:546949******2573, с указанием истории операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, где отражены списании денежных средств с номера счета 40№, принадлежащего ВДН В. (т.1 л.д. 128-133)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 134)

Протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, изъятых с магазина «Лион», расположенного по адресу <адрес>». Первый файл имеет название: «VID 20230118152638.тр4», запись ведется в период с 08:15:00 сек до 08:16:20 сек ДД.ММ.ГГГГ. Просмотром данного видеофайла установлено, что камера видеонаблюдения установлена на стене в помещении магазина «Лион», в обзор камеры входит участок помещения магазина с кассовым аппаратом, в 08:15:01 мин в обзор камеры попадают два человека, женщина и мужчина, женщина одета в футболку, темного цвета по вверх которой одет фартук, темного цвета в руках женщина держит стеклянную, прозрачную бутылку, с которой она заходит за прилавок магазина, мужчина одет в камуфляжную куртку, из рукавов провисают варежки, темного цвета, на голове мужчины одет капюшон от кофты, полосатого цвета. В руках мужчина держит кошелек, темного цвета. Мужчина подходит к прилавку с кассовым аппаратом, где раскрывает кошелек и достает оттуда банковскую карту, темного цвета, которую прикладывает к терминалу, после оплаты женщина ставит стеклянную, прозрачную бутылку перед мужчиной на полку перед прилавком с кассовым аппаратом. Мужчина держит в правой руке кошелек, в левой руке банковскую карту. Затем мужчина складывает кошелек, прикладывает к нему банковскую карту и все вместе перекладывает в левую руку. Затем женщина кладет на прилавок перед мужчиной пачку сигарет, темного цвета. Мужчина снова достает и прикладывает к терминалу банковскую карту, после оплаты женщина ближе придвигает к мужчине пачку сигарет. После он кладет банковскую карту в кошелек, складывает его и засовывает в левый карман своей куртки, пачку сигарет в правый карман. Берет стеклянную, прозрачную бутылку в левую руку и уходит.

Просмотром второго файла с названием «VID 20230118 152904.тр4», установлено, что запись ведется в период с 08:15:00 сек до 08:16:20 сек ДД.ММ.ГГГГ, камера видеонаблюдения установлена на стене в помещении магазина «Лион». В обзор камеры входит участок помещения магазина с кассовым аппаратом. В ходе просмотра записи установлено, что запись производится в цветном изображении и 08:15:01 мин в обзор камеры попадают два человека, женщина и мужчина, женщина одета в футболку, черного цвета, по вверх которой одет фартук, синего цвета, в руках женщина держит стеклянную, прозрачную бутылку, с которой она заходит за прилавок магазина, со стеклянной, прозрачной бутылки снимает бутылочную бирку, приложив ее к съемнику и ставит стеклянную, прозрачную бутылку перед собой. Мужчина одет в камуфляжную куртку, черно-зеленого цвета, из рукавов провисают варежки черного цвета, на голове мужчины одет капюшон от кофты, полосатого цвета, в штаны, черного цвета и на ногах обуты ботинки, черного цвета. В руках мужчина держит кошелек, черного цвета, с зеленой окантовкой. Мужчина подходит к прилавку с кассовым аппаратом, где раскрывает кошелек и достает оттуда банковскую карту черного цвета, которую прикладывает к терминалу. После оплаты женщина ставит стеклянную, прозрачную бутылку перед мужчиной на полку перед прилавком. Мужчина держит в правой руке кошелек, в левой руке банковскую карту. Затем мужчина складывает кошелек, прикладывает к нему банковскую карту и все вместе перекладывает в левую руку. Затем женщина из-под прилавка достает пачку сигарет, красного цвета и кладет ее на прилавок перед мужчиной, который снова достает и прикладывает к терминалу банковскую карту и оплачивает покупку. После оплаты товара мужчина ложит банковскую карту в кошелек, складывает его и затовывает в левый карман своей куртки, пачку сигарет в правый карман. Берет стеклянную, прозрачную бутылку в левую руку и уходит.

Просмотром DVD-CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, изъятых с магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>» установлено, что файл имеет название: «VID 20230118 134915.шр4», запись ведется в период с 08:09:48 сек до 08:12:16 сек ДД.ММ.ГГГГ. Камера видеонаблюдения установлена на стене в помещении магазина «Магнит». В обзор камеры входит участок помещения магазина с кассовым аппаратом и частично охватывает зал магазина с прилавками. В ходе просмотра записи установлено, что запись производится в цветном изображении и 08:09:55 мин в обзор камеры попадает мужчина, одетый в камуфляжную куртку, черно-зеленого цвета, из рукавов провисают варежки, черного цвета, на голове мужчины одет капюшон от кофты, полосатого цвета, штаны, черного цвета, на ногах ботинки, черного цвета. Мужчина подходит к витрине, где на реализации находится алкогольная продукция, в ассортименте. Непродолжительное время стоит и смотрит на витрину, затем со второй полки витрины снизу берет одну стеклянную, прозрачную бутылку и идет к кассовому аппарату и одновременно достает из левого кармана куртки кошелек, черного цвета с зеленой окантовкой. Подойдя к прилавку с кассовым аппаратом, ставит стеклянную, прозрачную бутылку перед женщиной, которая сидит за кассовым аппаратом. Женщина берет стеклянную, прозрачную бутылку и проводит через сканер и дожит ее перед мужчиной. Он раскрывает кошелек и достает оттуда банковскую карту, темного цвета и прикладывает ее к терминалу, оплата не прошла, мужчина кладет банковскую карту в кошелек, достает из кошелька вторую банковскую карту и держит ее в руках. Женщина забирает стеклянную, прозрачную бутылку, лежавшую перед мужчиной, и ставит ее в сторону. Затем мужчина прикладывает карту к терминалу. После оплаты женщина передает мужчине стеклянную, прозрачную бутылку, которую он засовывает в левый карман, а банковскую карту темного цвета кладет в кошелек, закрывает его и уходит. После просмотра диски DVD-CD-R с видеофайлами упакованы в бумажные конверты. (т. 1 л.д. 138-146)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-R признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 147)

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Останина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Останин И.А. указал, что место, где ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время обнаружил кошелек темного цвета. (т.1 л.д. 181-189)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что по адресу <адрес> расположен магазин «Рыбалка спорт», слева от магазина расположена пешеходная дорожка, вверх по данной дорожке, 100 метров по <адрес> справа расположены три гаража в кирпичном исполнении с железными воротами, возле третьего справа, вдоль пешеходной дорожки имеется забор, выполненный из металлопрофиля, металлическими воротами, закрытые при помощи навесного замка, за которым лежат бетонные блоки. Рядом с гаражом и воротами был найден кошелек с банковскими картами и денежными средствами в сумме 50 рублей. Данные гаражи пристроены к деревянному дому, который расположен по адресу <адрес>. (т.1 л.д. 190-199)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у РЗГ изъяты: три справки, две выписки по банковской карте ВТБ на имя ВДН с №. (т.1 л.д. 205-207)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: справка банка ВТБ, выданная ВДН с указанием остатка денежных средств на карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил на ДД.ММ.ГГГГ - 87,00; справка, выданная банком ВТБ ВДН с указанием остатка денежных средств на карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 87,00 руб.; справка выданная банком ВТБ ВДН с указанием остатка денежных средств на карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил на ДД.ММ.ГГГГ - 87,00 руб.; справка, выданная банком ВТБ ВДН о том, что счет получателя в банке № и принадлежит ВДН; выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 208-214)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные справки и реквизиты с банка ВТБ на имя ВДН признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 215)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: сопроводительное письмо с ПАО «Сбербанк России» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Кудымкарский»; выписка ПАО «Сбербанка России» о наличии счета на имя ВДН, которым установлено, что по счету № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, снятие денежных средств в сумме 281 рубль - ДД.ММ.ГГГГ в 06:09:37, в сумме 281 рубль - ДД.ММ.ГГГГ в 06.15.24, в сумме 136 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 06:16:04. (т.1 л.д. 233-236)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выписка лицевого счета признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.237)

Заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов Останин И. А., ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности смешанного генеза и средняя стадия зависимости от приема алкоголя (F-07, F-10.2). Об этом свидетельствуют появившиеся па фоне «симптоматической эпилепсии», неоднократных травм головы и систематического пьянства с запоями и похмельным синдромом неустойчивость настроения и эмоций, легкое снижение познавательной деятельности, некоторая инертность мышления, неустойчивость внимания, инертность и истощаемость психических процессов. Однако имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а у него имелось простое алкогольное опьянение, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Останин И.А. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятелен совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценка «объективности» показаний не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов. (т.1 л.д. 111-113)

Изучив уголовное дело, допросив участвующих в деле лиц, оценив и проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимого Останина И.А. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

К выводу о виновности Останина И.А. суд пришел исходя из признательных показаний самого подсудимого и подтвердивших им оглашенных показаний в судебном заседании, не отрицавшего факт хищения им денежных средств с банковского счета ВДН, согласившегося с суммой похищенного, а также показаний потерпевшего ВДН, пояснившего о том, что возвращаясь в ночное время домой, он потерял принадлежащий ему кошелек с находящимися в нем банковскими каратами ВТБ, Сбербанк, РНКБ, а утром проснулся от того, что с карты списываются деньги, с номера 900 и с приложения «Сбербанк онлайн» были три сообщения о покупках в магазинах «Магнит», «Лион» и «Магнит» на общую сумму 698 рублей; показаниями свидетелей ОТА, пояснившей, что со слов Останина И.А., ей стали известно о найденных им банковских картах, которыми тот расплатился в магазине за сигареты, в последующем сын возместил причиненный ущерб; оглашенных показаний свидетелей ОКА, которой со слов ОТА стало известно, что ее брат Останин И.А. расплатился чужой банковской картой за приобретенные им сигареты; РЗГ, в которых она указывала со слов сына ВДН об утере принадлежащего ему кошелька, в котором находились банковские карты и снятии с них денежных средств, однако в какой именно сумме ей не известно; ПОП, которая поясняла, что при продажей ею одной бутылки водки стоимостью 281 рубль не известному мужчине, тот доставал из кошелька коричневого цвета банковские карты, с начала он приложил к терминалу карту ВТБ, но денежных средств на ней было не достаточно, затем приложил банковскую карту Сбербанк, которой совершил оплату товара; ЗНВ, МОВ, указавших о предоставлении сотрудникам полиции видеозаписей с камеры видеонаблюдения установленных в помещениях магазинов «Лион» и « Магнит»; ХЕВ, пояснившей об осуществлении продажи неизвестному ей мужчине бутылки водки и пачки сигарет, за которые тот расплатился банковской картой путем прикладывания к терминалу, при предъявлении сотрудниками полиции фотоизображения, она узнала данного мужчину; ЕРД, пояснившего о том, что совместно с ВДН употребляли спиртное у него дома, когда тот уходил, то в карманах куртки ВДН был кошелек с находящимися в нем банковскими картами, утром от ВДН узнал о списании денежных средств с банковской карты ВДН за покупки в магазинах «Леон» и «Магнит»; ЛОН, предоставившей сотрудникам полиции товарных чеков о покупках товара в магазине «Леон» ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым противоречий не содержат, полностью согласуются между собой в деталях и с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности: заявлением потерпевшего ВДН о хищении денежных средств с банковского счета, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом выемки и выпиской ПАО «Сбербанк», содержащей сведения о движении и списании принадлежащих ему денежных средств.

    Указанные доказательства суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требованиями закона, оценивает их как достоверные, нашедшие объективное подтверждение исследованными письменными доказательствами по делу и берет за основу приговора.

Совершая вышеуказанное преступление, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, заведомо зная о незаконности своих действий, неправомерно, не имея на то никакого права, завладел чужим имуществом и использовал его по своему усмотрению, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения хищения стало желание подсудимого удовлетворить свои материальные потребности путем изъятия чужого имущества, на которое он не имел никакого права, и использования им в последующем. Корыстная цель в данном случае связана с изъятием чужого имущества и использованием по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» также нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый с целью тайного хищения денежных средств с чужих банковских карт, принадлежащих потерпевшему, воспользовавшись тем, что имеется функция бесконтактной системы оплаты осуществил покупки через платежный терминал бесконтактным способом на денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ВДН на общую сумму 698 рублей.

Исходя из заключения экспертов, основанного на непосредственном обследовании подсудимого, материалах уголовного дела, данных о личности и поведении последнего в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает Останина И.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Останиным И.А. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства Останин И.А. характеризуется посредственно.

Согласно материалам дела Останин И.А. состоит на учете у психиатра и нарколога, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Останина И.А. суд, в соответствии п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает объяснения данные Останиным И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 42-44) в которых он добровольно сообщил о совершении им кражи имущества принадлежащего ВДН в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимого о совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Доводы государственного обвинителя о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказания совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нельзя признать обоснованными.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и во взаимосвязи с положениями ст. 307 УПК РФ при признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения данный факт должен быть установлен судом при изложении фактических обстоятельств дела. Однако, как следует из обвинительного заключения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Останину И.А. не вменялось.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая принципы справедливости, гуманизма, а также имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им дохода, суд приходит к выводу о назначении Останину И.А. наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Согласно ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Останиным И.А. преступления, наличием таких смягчающих обстоятельств, как явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, данных о личности подсудимого, постпреступного поведения подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, при назначении наказания, применить правила ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку оно не будет отвечать требованиям справедливости.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ и не применяет положения ст. 53.1 УК РФ, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: фрагменты видеозаписи на двух СD-R дисках, два кассовых чека, товарный чек, детализация, три справки и две выписки банка ВТБ на имя ВДН, хранить при уголовном деле; пачка сигарет марки «Максим», подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Останина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), адрес: Пермский край, г.Пермь, Комсомольский проспект, 74, наименование казначейства: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю,

ИНН 5904140498, КПП 590401001,

БИК 015773997, Код ОКТМО 57701000

КБК 188 116 03121 01 0000 140,

УИН 18855923010470000849,

Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНК РОССИИ/УФК по Пермскому краю г.Пермь,

Расчетный счет 03100643000000015600,

Корреспондентский счет 40102810145370000048,

Наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (Останина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу №)

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда.

Меру пресечения Останину И.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: фрагменты видеозаписи на двух СD-R дисках, два кассовых чека, товарный чек, детализация, три справки и две выписки банка ВТБ на имя Власова Д.Н., хранить при уголовном деле; пачку сигарет марки «Максим» - уничтожить.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий     Т.В.Тотьмянина