Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-95/2024 от 21.03.2024

Дело №12-95/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 24 апреля 2024 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Морозова Е.А., изучив жалобу Ермакова А.В. на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное руководителем УФНС России по Ивановской области ФИО2 29 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.В. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с жалобой на постановление об административном правонарушении №, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, вынесенное руководителем УФНС России по Ивановской области Яховицким Д.А. 29 февраля 2024 года.

Изучив указанную жалобу, судья приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Кинешемского городского суда Ивановской области по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Аналогичная правовая позиция содержится в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из представленной жалобы и материалов, указанное дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом УФНС России по Ивановской области, которое расположено по адресу: <адрес> относящемуся к юрисдикции Фрунзенского районного суда города Иваново.

Согласно ч.4 ст.30.2, п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, то он направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

При вышеуказанных обстоятельствах поданная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судьей Кинешемского городского суда Ивановской области и подлежит передаче по подведомственности во Фрунзенский районный суд города Иваново.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ермакова А.В. на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное руководителем УФНС России по Ивановской области ФИО2 29 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд города Иваново.

Судья Е.А. Морозова