Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6249/2022 ~ М-5606/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-6249/2022

УИД-66RS0003-01-2022-005550-69

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24октября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Синара» к Соловьеву Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с иском к Соловьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между Соловьевым В.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 516000 рублей на срок до *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке24,9% годовых. Свои обязательства по выдаче суммы кредита банк исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял. Банк обратился к мировому судье судебного участка №5 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г.Екатеринбурга, с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен и отменен. По состоянию на 22.08.2022общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 106106рублей51 копейка. На основании изложенного просит взыскать задолженность по договору (основной долг) в размере 106 106 рублей51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 322рубля13копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С *** публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в публичное акционерное общество «Банк Синара».

Судом установлено, что *** между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Соловьевым В.В.заключен кредитный договор ***. Cумма кредита составляет 516 000рублей, сроком до ***, проценты за пользование кредитом – 24,9% годовых (л.д. 23-26).

В силу пункта 6 договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривается, подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 27).

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Общая задолженность по состоянию на *** 106 рублей51 копейка.Расчет задолженности судом проверен, принимается во внимание судом как достоверный. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 106 106 рублей51 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 322 рубля 13копеек, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 7).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Синара» к Соловьеву Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Василия Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 106106 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3322 рублей 13 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова