Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2023 ~ M-237/2023 от 02.08.2023

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Якубов Я.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании право собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании право собственности на автомобиль.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель – адвокат ФИО5, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились. От истца ФИО1 суд поступило заявление об отказе от исковых требования, в котором указала, что сложившаяся спорная ситуация между ней и ответчиком урегулирована, в связи с чем, она отказывается от предъявленных исковых требований.

Отказ от предъявленных требований ею заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.

На основании изложенного, просит принять ее отказ от заявленных к ФИО2 требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения, не явился. Причины ее неявки суду не известны, ходатайств об отложении или рассмотрении данного гражданского дела без ее участия в суд не направил.

Суд считает, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ, неявка представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела и не просивших об отложении судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, имеющие в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 39 ГПК определяет право истца, порядок и основания прекращения производства по делу в случае отказа от иска.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении данного дела. Оснований для отказа в удовлетворении заявления об отказе от исковых требований не имеется, в связи с чем, отказ от иска судом принят, истцу ясны последствия прекращения производство по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании право собственности на автомобиль, прекратить.

Разъяснить истцу и его представителю последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Я.А. Якубов