Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2908/2023 ~ М-2808/2023 от 08.08.2023

Дело № 2- 2908/2023

УИД 50RS0020-01-2023-003992-87

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 декабря 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания ЖДАНКИНЕ А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также за пользование суммой займа произвести выплату процентов в размере 15% от суммы займа, а именно 75000 руб.

Денежные средства были переведены ответчику с использованием электронного средства платежа- по внутрибанковской системе АО «Тинькофф Банк».

В подтверждение получения вышеназванной суммы денег ФИО2 была написана расписка и направлена вбесплатном мультиплатформенном приложении WhatsApp ФИО6- делопроизводителю истца. Переписка в WhatsApp зафиксирована у нотариуса соответствующим протоколом осмотра доказательств, в том числе заверенная копия расписки.

В определенный договором займа срок ответчиком не произведена оплата долга по договору займа.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ. к указанному договору займа было составлено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым установлен новый срок возврата займа- до ДД.ММ.ГГГГ., а также установлены проценты за пользование суммой займа в размере 15% от суммы займа: за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. (в денежном выражении-75000 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( в денежном выражении- 75000 руб.).

Истец обращался к ответчику с предложением о добровольной уплате задолженности по договору займа.

До настоящего времени денежные средства- сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены истцу.

Уточнив в ходе производства по делу исковые требования, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 225 000 руб., расходы по оплате составления протокола осмотра доказательств в сумме 15900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10600 руб..

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечив явку в судебное заседание представителя.

Представитель истца по ордеру (л.д. 46а) ФИО7 в настоящем судебном заседании уточнил иск в части уменьшения заявленных требований, и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 225 000 руб., расходы по оплате составления протокола осмотра доказательств в сумме 15 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 600 руб. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о нахождении в производстве суда настоящего искового заявления осведомлен, ранее в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ- л.д.48-49) заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления в материалами дела и подготовки позиции, однако в последующем в судебные заседания не явился. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика о дате и месте судебного заседания, возвращены в суд почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.420, п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 408 Гражданского кодекса РФ предусматривает выдачу расписки кредитором в подтверждение исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 500 000 руб.,

Денежные средства были переведены ответчику с использованием электронного средства платежа- по внутрибанковской системе АО «Тинькофф Банк», что подтверждается квитанцией банка (л.д.24), где в качестве отправителя указан ФИО1, в качестве получателя: ФИО10 телефон получателя №, назначение перевода по номеру телефона: долг по расписке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной компанией МТС информацией, абонентский номер № принадлежит ФИО2 (л.д.40).

Денежные средства в указанной сумме были приняты ФИО2, в подтверждение чего выдана расписка, написанная ответчиком собственноручно с указанием паспортных данных, подписью ответчика (л.д. 9 об.)). Факт написания расписки собственноручно не оспорен ответчиком.

Срок возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определен до ДД.ММ.ГГГГ.,

В определенный договором займа срок ответчиком не была произведена оплата долга по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым установлен новый срок возврата займа- до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. в виде расписки, а также дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ. были направлены вбесплатном мультиплатформенном приложении WhatsApp ФИО6, с которой общался ответчик и которая является делопроизводителем в организации истца, исполняет все обязанности, связанные в ведением текущих финансов и общению с должниками (л.д.77).

Переписка в WhatsApp зафиксирована у нотариуса соответствующим протоколом осмотра доказательств, в том числе заверенные копии расписок, ответы заемщика о невозможности вернуть денежные средства в указанные сроки (л.д.6-15).

В силу ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеютсяоснованияполагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В соответствии со ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в порядке обеспечения доказательств нотариусдопрашиваетсвидетелей, производитосмотрписьменных и вещественных доказательств, назначаетэкспертизу.

Обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", может быть совершено удаленно в порядке, установленномстатьей 44.3настоящих Основ.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Исходя из п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В определенные договорами займа сроки сумма займов возвращена не была.

С момента наступления срока возврата суммы займа (п.1 ст. 810 ГК РФ) и до настоящего времени сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 руб. не возвращена ФИО2

Согласно ст. 112 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в установленные договором займа срок о возврате долга и до настоящего времени ФИО2 не вернул истцу сумму займа в размере 500 000 руб., в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение возврата суммы долга не представил, суд считает, что требование истца к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 руб. как невозвращенной, является обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца названную сумму.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование суммой займа ответчик обязуется произвести выплату процентов в размере 15% от суммы займа, а именно 75000 руб.

Исходя из условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., установлены проценты за пользование суммой займа в размере 15% от суммы займа: за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. (в денежном выражении-75000 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (в денежном выражении- 75000 руб.).

На сегодняшний день проценты за пользование суммой займа также не выплачены ответчиком истцу.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 225 000 руб.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате составления протокола осмотра доказательств в сумме 15900 руб., подтвержденные материалами дела (л.д. 16), находя данные расходы необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 600 руб., подтвержденные платежным документом (л.д.25).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 225 000 руб., расходы по оплате составления протокола осмотра доказательств в сумме 15900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «29» декабря 2023 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области: /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская