Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2023 ~ М-62/2023 от 22.02.2023

    Дело № 2-86/2023

    УИД: 29RS0003-01-2023-000108-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                                                                село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

с участием исполняющего обязанности заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области Моисеева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Терентьева С. А. к Байбородину Н. С. о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

установил:

Терентьев С.А. обратился в суд с иском к Байбородину Н.С. о взыскании компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что _____.__г в 17 часов 10 минут на 538 километре автомобильной дороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» в <адрес>, Байбородин Н.С., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21214» с государственным регистрационным знаком №__, в составе с прицепом, не состоящим на учете, в нарушение правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем марки «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком №__ под управлением Терентьева С.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) истцу были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, он длительное время находился на больничном и принимал медицинские препараты. Также в связи с полученными при данном ДТП травмами, болью, истец долгое время находился в шоковом состоянии и испытал страх за свою жизнь и здоровье, боялся остаться инвалидом, понимая, что его заработок являлся основным источником дохода семьи. Автомобиль истца, поврежденный при ДТП и которым он не может пользоваться до настоящего времени, был приобретен истцом на заемные денежные средства, являющиеся значительные для него и которые он продолжает выплачивать. Тем самым, в результате указанного ДТП ответчиком истцу были причинены физические и нравственные страдания. Кроме того истцом в связи с данным ДТП были понесены расходы на оплату юридических услуг по представлению интересов заказчика при обращении в страховую компанию по страховому случаю и на всех стадиях рассмотрения в суде дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ возбужденного в отношении Байбородина Н.С., а также расходы на оплату юридических услуг, по договору об оказании юридических услуг от 20 февраля 2023 года. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, убытки в виде расходов на оплату юридических услуг по представлению интересов заказчика при обращении в страховую компанию по страховому случаю в размере 5 000 рублей и по оплате юридических услуг по представлению интересов истца в суде по делу об административном правонарушении в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы на оплату юридических услуг, по договору об оказании юридических услуг от 20 февраля 2023 года в размере 10 000 рублей.

    Истец Терентьев С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и участия его представителя, а также просил утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и ответчиком и прекратить производство по гражданскому делу.

    Ответчик Байбородин Н.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и участия его представителя, также просил утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и истцом и прекратить производство по гражданскому делу.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства от сторон в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, которое приобщено к делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, в том числе ст. ст. 36, 37, 39, 48, 54, 153.8 - 153.10, 173 ГПК РФ, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

                                                                Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Терентьевым С. А. и Байбородиным Н. С., на следующих условиях:

Терентьев С. А. и Байбородин Н. С. договорились о размере возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

    Размер возмещения денежных средств, указанный в пункте 1 настоящего мирового соглашения выплачивается Байбородиным Н. С. в пользу Терентьева С. А. при подписания настоящего мирового соглашения путём передачи наличных денежных средств, в связи с чем настоящее мировое соглашение одномоментно является актом приёмки - передачи денежных средств.

Терентьев С. А. получил от Байбородина Н. С. деньги в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в связи с чем претензий к Байбородину Н. С. по факту дорожно-транспортного происшествия не имеет.

    Стороны не предъявляют друг к другу претензий по понесённым расходам при рассмотрении гражданского дела, в связи с чем, судебные издержки друг другу, в том числе и расходы на представителей, не предъявляются и не возмещаются, а остаются на каждой из сторон.

Терентьев С. А. отказывается от исковых требований к Байбородину Н. С. по делу о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объёме.

    Стороны свидетельствуют, что подписание настоящего мирового соглашения соответствует воле истца и ответчика, совершено добровольно и без принуждения.

    Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, а именно, что условия мирового соглашения становятся обязательными для исполнения сторонами, а также последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по гражданскому делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Терентьева С. А. к Байбородину Н. С. о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                                                                          Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Председательствующий                                                                               В.Н. Якимов