Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-163/2023 от 31.03.2023

Дело№

59RS0№-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                               31 марта 2023 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>24, зарегистрированного: <адрес>, работающего ООО «Теплометры» руководителем производства, разведенного, имеющего на иждивении 2 детей, ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

29.03.2023г. в 15:00 часов находясь в общественном месте – в магазине «Семья» по адресу: <адрес>, ФИО1 вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая спокойствие граждан, на неоднократные замечания и требования сотрудников охраны и полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, хватался за одежду охранника, пытался ударить, в служебном автомобиле продолжал свои противоправные действия, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники», то есть совершил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, пояснил, что в магазине действительно произошла перепалка, так как его пытались учить как жить и что делать, возможно он выразился нецензурно, поскольку к нему стали применять физическую силу, но неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, в отделении полиции вел себя спокойно. Пробыл в ОП № двое суток, все осознал и раскаялся, просил ограничиться наказанием в виде штрафа, т.к. вчера у младшего сына было день Рождения, сегодня его хотели отметить. Сигарету в магазине не курил, возможно только электронную. В магазине они были с другом вдвоем, возможно охранник написал заявление на его друга, который задержан не был.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привечаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 1061 № от 29.03.2023г., сообщением КУСП № от 29.03.2023г., заявлением ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями ФИО5 и ФИО6 от 29.03.2023г., а также пояснениями самого ФИО1 и другими материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что неповиновения законным требованиям сотрудников полиции он не оказывал опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции либо свидетелями, судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и исполняющего служебные обязанности.

Смягчающим обстоятельством судья принимает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих детей на иждивении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его семейное и имущественное положение, тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, его отношение к содеянному, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания 17 ч. 30 м. 29.03.2023г.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                                     Т.В. Анищенко