Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2022 ~ М-452/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-592/2022

УИД 19RS0011-01-2022-000994-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                            2 июня 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                     Чеменева Е.А.,

при секретаре                             Парсаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барабанова Владимира Михайловича к Михай Валерию Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием истца и его представителя Аземша С.С.

УСТАНОВИЛ:

Барабанов В.М. обратился в суд с иском к Михаю В.А. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что *** на 3 км автодороги Усть-Абакан – Чарков - Ербинская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ... государственный регистрационный знак *** регион, под его управлением и автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Михай В.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта *** без учета износа, составляет 659 911 рублей. Просит суд взыскать с Михая В.А. в его пользу в счет имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 659 911 рублей, расходы на оценку в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9769 рублей.

Определением судьи от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Бузунов Е.А., Губина Н.Ю.

В судебном заседании истец Барабанов В.М. и его представитель Аземша С.С., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковые требования поддержали, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Михай В.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Бузунов Е.А., Губина Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** на 3 км автодороги Усть-Абакан – Чарков - Ербинская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Барабанова В.М. (собственник) и автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Михай В.А.

Полученные автомобилем истца механические повреждения зафиксированы на фототаблице.

Из схемы места ДТП, с которой согласились водители, рапорта инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Г. следует, что *** Михай В.А., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь со стороны ..., не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** регион, который остановился на проезжей части дороги, пропуская встречные транспортные средства, так как его полоса движения была закрыта в связи с ремонтными работами. От столкновения автомобилей транспортное средство *** государственный регистрационный знак *** регион причинило механические повреждения, столкнувшись с впереди стоящим автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион под управлением Бузунова Е.А. От столкновения автомобилей транспортное средство *** государственный регистрационный знак *** регион причинило механические повреждения, столкнувшись с впереди стоящим автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион под управлением Губиной Н.Ю.

Постановлением, вынесенным *** инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Г., Михай В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации регламентировано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Михай В.А., допустивший во время движения нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не выдержавший безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

На момент дорожно-транспортного происшествия обязанность по страхованию своей гражданской ответственности Михай В.А. не была исполнена.

Согласно представленному истцом заключению ООО «Статус» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda CRV, государственный регистрационный знак К 970 КЕ, 19 регион, на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 656 911 рублей - без учета износа, 248 923 рубля – с учетом износа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Михай В.А. в пользу Барабанова В.М. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 656 911 рублей, а также расходы на оценку в размере 5000 рублей, что подтверждается договором *** на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, заключенным *** между ООО «***» и Барабановым В.М., а также квитанцией от ***.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Михая В.А. в пользу Барабанова В.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9769 рублей.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 656911 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9769 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░