Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2617/2023 ~ М-2219/2023 от 10.11.2023

УИД 63RS0042-01-2023-002759-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 11 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2617/2023 по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Боровиковой С.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к Боровиковой С.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № от 09.07.2020г., в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 05.01.2021г. с уплатой процентов в размере 365,000 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом. Задолженность Боровиковой С.И., образовавшаяся за период с 09.07.2020г. по 27.01.2021г. по Договору микрозайма № от 09.07.2020г. составляет 97 381,58 руб., из которых: 46 675,68 руб. - основной долг, 47 325,56 руб. – проценты за пользование займом, пени - 3 380,34 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Боровиковой С.И. в пользу МК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма от 09.07.2020г. № в размере 97 381,58 рублей, из которых: 46 675,68 руб. – основной долг; 47 325,56 руб. – проценты за пользование денежными средствами; 3 380,34 руб. – пени; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 121,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 09.07.2020г. между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайм №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 50 000 руб., под 365,00 % годовых, на срок до 05.01.2021г.Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа по Графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет.

Задолженность Боровиковой С.И., образовавшаяся за период с 09.07.2020г. по 27.01.2021г. по Договору микрозайма № от 09.07.2020г. составляет 97 381,58 руб., из которых: 46 675,68 руб. - основной долг, 47 325,56 руб. – проценты за пользование займом, пени - 3 380,34 руб.

06.07.2023г определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> судебный приказ от 13.01.2023г отменен в связи с возражением ответчика.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нормы ст. 333 ГК Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку проценты за пользование кредитами неустойкой не являются, нормы ст. 333 ГК Российской Федерации к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

В соответствии условиями кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 121,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (ООО) к Боровиковой С.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Боровиковой С.И. (<дата> года рождения) задолженность договору займа № от 09.07.2020г. в размере 97 381,58 рублей, из которых: 46 675,68 руб. – основной долг; 47 325,56 руб. – проценты за пользование денежными средствами; 3 380,34 руб. – пени; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 121,45 руб., а всего 100 503,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Судья: Т.Н. Ломакина

.