Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2024 ~ М-636/2024 от 02.05.2024

11RS0004-01-2024-001366-07

Дело № 2-945/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Аверкиевой Я.В.,

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Зрайченко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 29 мая 2024 года гражданское дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Саламатину СД о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Печорский межрайонный прокурор, действуя в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился в суд с исковым заявлением к Саламатину С.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере **** руб., указывая, в обоснование иска, что приговором **** Саламатин С.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных **** УК РФ. В результате преступных действий Саламатина С.Д., потерпевшему НАА причинены телесные повреждения, в связи с чем, в период с **.**.** ему оказана медицинская помощь. Размер затрат ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» на оплату оказанных НАА медицинских услуг составил **** руб., данные расходы подлежат взысканию в порядке регресса с Саламатина С.Д., как с причинителя вреда.

В судебном заседании помощник прокурора настаивал на удовлетворении исковых требований.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителей истца ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» и третьего лица АСП ООО «Капитал МС», извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу **.**.** приговором **** Саламатин С.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных **** УК РФ, ему назначено наказание в виде ****

Указанным приговором суда установлено, что, **.**.** Саламатин С.Д., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате **********, в результате возникшего у него на фоне личных неприязненных отношений к НАА., единого преступного умысла, направленного на убийство последних, вооружившись топором, проследовал в общую секцию комнат №... по указанному адресу, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти НАА и желая наступления этих последствий, при отсутствии каких-либо реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, с приложением значительной физической силы нанес острием топора, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, не менее одного удара по голове НАА Опасаясь за свои жизнь и здоровье, НАА после нанесенного удара, понимая, что действия Саламатина С.Д. направлены на причинение ему смерти, скрываясь, забежал в комнату ********** где Саламатин С.Д., проследовав за ним, продолжая реализацию единого преступного умысла направленного на причинение смерти потерпевшим, нанес с приложением значительной физической силы топором, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, не менее пяти ударов по голове и туловищу НАА В результате чего НАА были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, в состав которой вошли: закрытая черепно-мозговая травма с вдавленным переломом левой теменной кости, переломом передней стенки правой гайморовой пазухи, переломом дуги правой скуловой кости, переломом костей носа, сотрясением головного мозга, множественными ранами волосистой части головы, лица, которая в совокупности, по признаку опасности для жизни, квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью; закрытая тупая травма грудной клетки с переломами 7 ребра по левой лопаточной линии, 8 ребра по правой околопозвоночной линии, 9 ребра по левой задней подмышечной линии, со скоплением воздуха в плевральных полостях и в подкожно-жировой клетчатке, которая в отдельности, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

От полученных телесных повреждений НАА. потерял сознание, прекратив физическую активность, в связи с чем Саламатин С.Д. полагая о доведении своего преступного умысла на причинение смерти до конца, прекратил нанесение ему ударов.

В результате оказанной медицинской помощи состояние здоровья НАА было стабилизировано и предотвращено наступление последствий в виде смерти.

В силу ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, в результате преступных действий Саламатина С.Д., потерпевшему НАА была оказана специализированная медицинская помощь (ежедневный осмотр врачом-травматологом-ортопедом с наблюдением и уходом среднего и младшего медицинского персонала в отделении стационара) в период его нахождения на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РК «****» с **.**.**

Согласно представленным документам по оказанию НАА медицинских услуг и их оплате (справка-реестр о стоимости фактических затрат, копия выписки из реестра счетов о стоимости лечения АСП ООО «Капитал МС» - Филиала в Республике Коми, копии платежных поручений о перечислении АСП ООО «Капитал МС» - Филиала в Республике Коми денежных средств ГБУЗ РК «****»), на лечение потерпевшего НАА были затрачены денежные средства ГУ ТФОМС Республики Коми в сумме **** руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу ст. 16 Федерального закона № 326-ФЗ, застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинским организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежит возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч.3 ст.31 Федерального закона № 326-ФЗ, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Учитывая, что Саламатин С.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных **** УК РФ, в результате его преступных действий потерпевшему НАА причинен вред здоровью, в связи с чем ему оказана медицинская помощь, расходы на оказание которой в размере **** руб. понесены ГУ ТФОМС Республики Коми, суд приходит к выводу, что требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Саламатина С.Д. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» подлежит взысканию материальный ущерб в размере **** руб.

При удовлетворении заявленных требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МР «Печора» государственная пошлина в размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Печорского межрайонного прокурора в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Саламатину СД о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Саламатина СД (ИНН: ****) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (ИНН ****) материальный ущерб в размере ****

Взыскать с Саламатина СД (ИНН: ****) в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере ****

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 05.06.2024.