Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9854/2023 ~ М-8856/2023 от 27.09.2023

УИД №72RS0014-01-2023-010797-04

Дело № 2-9854/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 10 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.

при секретаре Сагитове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к Зотиковой Ольге Ивановне, Зотикову Валерию Вячеславовичу, Зотикову Виталию Вячеславовичу, Зотикову Андрею Олеговичу о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Зотиковой Ольге Ивановне, Зотикову Валерию Вячеславовичу, Зотикову Виталию Вячеславовичу, Зотикову Андрею Олеговичу о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.11.2021 по 28.02.2023 в размере 6 019,22 руб., пени в размере 2 116,60 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 999,84руб, расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и ГПК РФ, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства и приказного производства.

Закрепление, применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел, способов и процедур судебной защиты обуславливается особенностями материальных правоотношений, определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства, а также характером рассматриваемых дел, существом и значимостью вводимых санкций и правовых последствий их назначения.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взысканииденежных суммили об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотреннымстатьей 122настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Таким образом, в силу прямого указания закона требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит разрешению в порядке приказного производства.

Также следует отметить, что в порядке искового производства такие требования могут быть заявлены лишь со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения, определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту, вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

С учетом заявленных требований, периода задолженности по жилищно-коммунальным услугам (суд пришел к выводу о том, что фактически истцом заявлены требования не связанные с наследственными правоотношениями (Зотиков В.А. умер 14.07.2018), иск о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам предъявлен за период с 01.11.2021 по 28.02.2023 с правообладателей жилого помещения, а также учитывая, что истец не обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к Зотиковой Ольге Ивановне, Зотикову Валерию Вячеславовичу, Зотикову Виталию Вячеславовичу, Зотикову Андрею Олеговичу о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья (подпись) О. Г. Седова

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-9854/2023

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение вступило (не вступило)в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья: О. Г. Седова

Секретарь: А.Р. Сагитов