Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2518/2023 ~ М-1831/2023 от 30.05.2023

                  Дело № 2-2518/2023

25RS0010-01-2023-003228-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края      16 ноября 2023 года    

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пищулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Находкинского городского округа к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.........>, ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности муниципального образования в порядке наследования по закону на выморочное имущество,

с участием представителя ответчика ФИО3 - ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГ. за ФИО5 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, комн. 4.

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 умерла.

Нотариусом Находкинского городского округа ФИО6 заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО5 по заявлению администрации Находкинского городского округа. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, поскольку наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, комн. 4, имеет признаки общего совместного имущества супругов.

Администрация НГО обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.........>, в котором просит включить в состав наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ., 1 комнату, расположенную по адресу: <.........>, площадью 18,1 кв.м. с кадастровым номером 25:31:010210:3410, признать право собственности муниципального образования Находкинский городской округ в лице администрации НГО на 1 комнату, расположенную по адресу: <.........>, площадью 18,1 кв.м. с кадастровым номером 25:31:010210:3410.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. представитель истца администрации НГО не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается, имеющимися в материалах дела уведомлениями, об уважительности причин неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступало.

В связи с неявкой истца в судебное заседание судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, вынесен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, ей назначен представитель из числа адвокатов <.........>вой коллегии адвокатов – адвокат ФИО7

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО7, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГ. №, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.........> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований абз. 8 ст. 222 ГПК РФ неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что истец, дважды извещенный о времени и месте слушания дела, в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебные заседания, не представлено, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление администрации НГО о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности муниципального образования в порядке наследования по закону на выморочное имущество, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <.........>, ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.