Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2022 от 29.07.2022

                              Дело ... г.

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощник Луховицкого городского прокурора Б.Д.А., при секретаре Беловой А.С.,

Подсудимой Ж.Е.Р.

защитника адвоката Ф.С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ж.Е.Р., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не работающей, незамужней, не имеющей иждивенцев, судимой:

-... судима Луховицким районным судом ... по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 161 УК РФ и назначит ей наказание: - по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства, приговор вступил в законную силу ..., штраф не оплачен,

- ... Луховицким районным судом по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание в виде штрафа по приговору Луховицкого районного суда от ..., окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.158.1, 158.1,158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ж.Е.Р., совершила 3 преступления, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ж.Е.Р., будучи признана виновной ... постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного: три тысячи шестьсот сорок рублей ... копеек. После чего, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ... в ... минут, имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, пришла в магазин ... расположенный по адресу: ..., где реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, то есть убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целю распоряжения похищенным имуществом по собственному усмотрению и в исполнении своего преступного умысла, путем свободного доступа подошла к стеллажу с алкогольными напитками и с полки данного стеллажа взяла товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку виски «Б.», объемом ... литра, стоимостью ... копеек без учета НДС, вышеуказанную бутылку она взяла с полки стеллажа и спрятала под имеющуюся при ней джинсовую куртку и минуя кассовый контроль не оплатив указанный товар, вышла из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, направленными на кражу, Ж.Е.Р. причинил ... материальный ущерб на общую сумму ....

Она же, будучи признана виновной ... постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного: три тысячи шестьсот сорок рублей ... копеек. После чего, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ... в ... минут, имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, пришла в магазин ... расположенный по адресу: ..., где реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, то есть убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целю распоряжения похищенным имуществом по собственному усмотрению и в исполнении своего преступного умысла, путем свободного доступа подошла к стеллажу с алкогольными напитками и с полки данного стеллажа взяла товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку виски «Б.», объемом ... литра, стоимостью ... копеек без учета НДС и одну бутылку виски «Б.», объемом ... литра, стоимостью ... копейки без учета НДС, вышеуказанные бутылки она взяла с полки стеллажа и спрятала в имеющуюся при ней сумку и минуя кассовый контроль не оплатив указанный товар, вышла из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, направленными на кражу, Ж.Е.Р. причинил ... материальный ущерб на общую сумму ... копеек.

Она же, будучи признана виновной ... постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного: три тысячи шестьсот сорок рублей ... копеек. После чего, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ... в ... минут, имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, пришла в магазин ... расположенный по адресу: ... где реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, то есть убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целю распоряжения похищенным имуществом по собственному усмотрению и в исполнении своего преступного умысла, путем свободного доступа подошла к холодильнику с охлажденными продуктами и с полки данного холодильника взяла товарно-материальные ценности, а именно: ...» весом ... грамм, в количестве ... штук, стоимостью ... копеек без учета НДС за упаковку вышеуказанные упаковки с рыбой она взяла с полки холодильника и спрятала в имеющийся при ней пакет и минуя кассовый контроль не оплатив указанный товар, вышла из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, направленными на кражу, Ж.Е.Р. причинила ...» материальный ущерб на общую сумму ... копеек.

В судебном заседании подсудимая Ж.Е.Р., заявила, что предъявленное ей обвинение по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами она согласен в полном объеме.

Подсудимая Ж.Е.Р., подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316-317, 226.9 УПК РФ.

Представители потерпевших, в судебное заседание не явились просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступало.

Судом исключается самооговор подсудимой и установлено, что Ж.Е.Р., в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ- в сокращенном порядке.

В ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен Ж.Е.Р., порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает ... лет лишения свободы. Суд с соблюдением требований ст.ст. 226.9,314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ж.Е.Р., по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее судима ... судима Луховицким районным судом ..., по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 161 ч.1 УК РФ и назначит ей наказание: - по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ж.Е.Р. наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства, штраф не оплачен (приговор вступил в законную силу ...), ... Луховицким районным судом по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание в виде штрафа по приговору Луховицкого районного суда от ..., окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей, приговор не вступил в законную силу (том....),привлекалась к административной ответственности том....), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том...), по месту жительства УУП ОМВД России по г.о. Луховицы Д.А.У. характеризуется как лицо на которое поступали жалобы из сетевых магазинов, какими-либо компрометирующими материалами не располагает (том....).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК, суд признает рецидив преступления, т.к. Ж.Е.Р. ранее судима ... судима Луховицким районным судом ..., ст. 161 ч.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой по ст.ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 69 УКРФ, окончательно назначить наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденной, её перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

Суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению подсудимой Ж.Е.Р.

Наказание в виде лишения свободы подсудимый Ж.Е.Р., в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна отбывать в колонии поселения.

С учетом совокупности всех имеющихся по делу перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить Ж.Е.Р., срок наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию Ж.Е.Р., положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, но таких оснований не нашел, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Ж.Е.Р. преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Принимая во внимание, что подсудимая Ж.Е.Р., совершила преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление против собственности, основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция ст. 158.1 УК РФ в качестве одного из наказаний предусматривает принудительные работы.

Оснований применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривается, поскольку Ж.Е.Р. совершила ... преступления, предусмотренные ст.ст 158.1 УК РФ при рецидиве преступлений, ранее назначавшееся наказание не достигло своей цели и не способствовало исправлению подсудимой, а также на формирование устойчивой тенденции к противоправному поведению, нежелание соблюдать требования закона, следовать принятым в обществе правилам поведения, суд полагает, что при таких обстоятельствах исправление подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Наказание по данному приговору Ж.Е.Р., следует назначит по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний

Принимая во внимание, что преступление совершено Ж.Е.Р., до вынесения в отношении нее приговора Луховицкого районного суда от ... которым он признана виновной по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64, 70 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей, суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначает наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного основного наказания и наказания в виде штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 71 УКРФ, наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

С учетом того, что Ж.Е.Р., совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку в настоящее время Ж.Е.Р. в настоящее время находится под стражей, т.к. была объявлена розыск по другому делу, суд считает необходимым избрать ей меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу и в соответствии со ст. 75 УИК РФ определить порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд признает обоснованным и удовлетворяет гражданский иск, заявленный: представителем потерпевшего ... в размере ... копеек, в счет возмещения материального ущерба, связанного с хищением имущества, как основанный на законе и подтвержденный письменными доказательствами, учитывая также полное признание гражданского иска Ж.Е.Р.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ж.Е.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и на основании данных статей назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ...(четыре) месяца (по преступлению от ...);

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ...(четыре) месяца (по преступлению от ...);

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком ...(четыре) месяца (по преступлению от ...).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Ж.Е.Р. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок ... (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить наказание по приговору Луховицкого районного суда от ... в виде штрафа и окончательно назначить Ж.Е.Р. наказание в виде лишения свободы сроком ...(шесть) месяцев со штрафом в размере ...(десяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения Ж.Е.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Следовать в колонию поселения под конвоем.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Взыскать с Ж.Е.Р. в пользу ...» в счет возмещения материального ущерба ......) рублей ... копеек.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два день отбывания наказания в колонии поселения.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджет

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, хранящейся при уголовном деле оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Семенова