Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-541/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-1332/2018

(Материал № 13-541/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 13 мая 2022 года

заявление ООО «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве,

установил:

    ООО «ФинТраст» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № путем замены взыскателя ПАО «СКБ-банк» на правопреемника ООО «ФинТраст» по взысканию задолженности с Полыгаловой М. Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с заключением договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Полыгалова М.Ю., представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, возражений по доводам заявления не представили.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, считает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие Полыгаловой М.Ю., представителей ПАО «СКБ-банк», ООО «ФинТраст ».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. с Полыгаловой М. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.01.2018г. в сумме 317 920,50 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 288 930,48 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 702,51 руб., задолженность по пеням за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 2 287,51 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 379,21 руб. (л.д.65-69).

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. Индустриальным районным судом г. Перми ДД.ММ.ГГГГг. выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГг. направлен взыскателю ПАО «СКБ-банк» (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/55, по условиям которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложениях №, № к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении №, № в том числе уступаются права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров (л.д. 81 оборот -82).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ФинТраст» перешло право требования в отношении должника Полыгаловой М.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «СКБ-банк» и Полыгаловой М.Ю. в размере 296037,23 руб. (л.д. 83 оборот).

Замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

На основании изложенного, суд полагает возможным произвести замену истца (взыскателя) ПАО «СКБ-банк» на его правопреемника ООО «ФинТраст»» в связи с переходом права требования к Полыгаловой М.Ю. по решению Индустриального районного суда г. Перми от 18.04.2018г, на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям представленным ОСП по Индустриальному и Ленинскому районам г.Перми от 21.04.2022г №, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Полыгаловой М.Ю. в пользу взыскателя ПАО «СКБ-банк» передано в адрес МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 100). Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением ОСП по Индустриальному и Ленинскому районам г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в другое ОСП - МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю (л.д.100-101).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте УФССП по Пермскому краю (банк данных исполнительных производств – r59.fssprus.ru), на принудительном исполнении в МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 09.07.2018г., возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. № ФС 017899617, выданного Индустриальным районным судом г. Перми, в отношении должника Полыгаловой М.Ю., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 303237,47 руб.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом

При изложенных обстоятельствах решение суда о замене взыскателя по делу на его правопреемника является по смыслу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для производства судебным приставом-исполнителем соответствующей замены стороны исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 224, 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Полыгаловой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., произвести замену истца (взыскателя) ПАО «СКБ-банк» на его правопреемника ООО «ФинТраст».

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий      Н. Г. Судакова