Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1894/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-1894/2023

50RS0002-01-2022-013566-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 г.                                  г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной М.И.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО2 и выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Просроченная задолженность по кредиту возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной ФИО2 – <данные изъяты> плановые проценты за кредит – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>., пени по просроченному ФИО2 – <данные изъяты>. <данные изъяты> В связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной госпошлине в размере <данные изъяты>

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, не оспаривал сумму ФИО2, при этом пояснял что находиться в трудном материальном положении.

Исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Банк ВТБ ПАО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО2 и выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Просроченная задолженность по кредиту возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: просроченный основной ФИО2 – <данные изъяты> плановые проценты за кредит – <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> коп., пени по просроченному ФИО2 – <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной ФИО2 – <данные изъяты> плановые проценты за кредит – <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>., пени по просроченному ФИО2 – <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При этом, суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах. Данный расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Одновременно суд взыскивает с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной госпошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                           М.И. Лаврухина