Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5617/2020 от 26.05.2020

Судья: Нуждина Н.Г. гражданское дело № 33-5617/2020

(гр. дело № 2-13/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Занкиной Е.П.

Судей – Маликовой Т.А., Самодуровой Н.Н.

При секретаре – Нугайбековой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ильиной И.А. в лице представителя по доверенности - Павочка И.Ю. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 29.01.2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Гончарова И.Т. - удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, принадлежащий Ильиной И.А..

Установить местоположение границ земельного участка, площадью 703 кв. м, расположенного по <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под садоводство, кадастровый №, согласно плана земельного участка, выполненного ООО «ГК «Абсолют» от 11.02.2019 г. в следующих координатах характерных точек:

№	Название точки	Координаты	Расстояние	Дирекционный угол
№	X	У
1	1	394 552.03	1 377 300.82	23.25	101° 30" 47"
2	2	394 547.39	1 377 323.60	17.52	102° 15" 33"
3	3 394 543.67	1 377 340.72	10.04	108° 6" 36"
4	4	394 540.55	1 377 350.26	10.76	197° 18" 23"
5	5	394 53????	1 377 347.06	6.13	108° 43" 49"
6	6	394528.31	1 377 352.87	7.55	104° 29" 47"
7	7	394 526.42	1377360.18	5.71	105° 57" 33"
8	8	394 524.85	1 377 365.67	0.25	105° 57" 33"
9	9	394 524.78	1377323.91	2.99	194° 38" 20"
10	10	394521.89	1377323.16	5.47	285° 15" 18"
11	11	394 523.33	1377359.88	46.81	286������
12	12	394 536.65	1 377315.00	18.05	286 ° 12" 8"
13	13	394541.69	1 377 297.67	10.81	16 5° 7" 21"
14	1	394 552.03	1 377 300.82

Внести изменения в сведения ГКН о земельном участке площадью 703 кв.м, расположенного по <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под садоводство, кадастровый №.

Внести изменения в сведения ГКН в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, в части смежной границы с земельным участком с кадастровым №, установив ее в точках 14,2,15 в соответствии с планом, выполненным ООО «ГК «Абсолют» от 11.02.2019г.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения представителя ответчика Ильиной И.А. - Павочка И.Ю. в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гончаров И.Т. первоначально обратился в суд с иском к Ильиной И.А., Чопоровой Т.В. об установлении границ земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым №, находящегося по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 01.08.2005 г. Площадь по свидетельству составляет 707 кв.м., площадь ориентировочная, подлежит уточнению при межевании.

С целью установления границ земельного участка истец обратился в ООО «ГК «Абсолют». В результате проведения геодезических работ выявлено пересечение границ с соседними участками.

По данным геодезической сьёмки участок по <адрес>, имеет жесткую фактически сложившуюся границу (забор). Фактическая площадь - 714 кв.м.

Выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка проводится на основании документов, подтверждающих существование границ на местности пятнадцать и более лет, позволяющие определить местоположение границ земельного участка. При отсутствии указанных документов местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет.

Для установления границ земельного участка сделан запрос в государственный фонд данных, на который получен ответ о предоставлении информации № от 20.12.2018г. В государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствует землеустроительное (межевое) дело на земельный участок по <адрес>. В ГФД содержится каталог координат углов индивидуальных садовых участков <адрес> объект: № изготовленный Средневолжским АГП в1999г., инвентарный № от 17.04.2000г. Управление Росреестра по Самарской области обращает внимание, что в составе каталога отсутствует информация о земельном участке с <адрес> и предоставляет материалы открытого пользования из состава Каталога в отношение земельного участка с <адрес> (землепользователь: иное лицо) из состава сведений о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998 гг. имеется копия графического материала к свидетельству рег.№, на земельный участок, расположенный по <адрес>

Сведения из материала открытого пользования по координатам Средневолжского АГП 1999 г. соответствует координатам выписки из ЕГРН и длинам по плану к свидетельству (схема фактического местоположения земельного участка и границы участка по данным ГФД).

Для установления границ земельного участка использован план границ земельного участка к свидетельству, подписанный Председателем Горкомзема. Совместив фактическую границу и границу участка по данным плана, подтверждается местоположение земельного участка и его конфигурация. По данным кадастрового плана территории № от 29.10.2018г. - фактические границы земельного участка по <адрес>, пересекает границы участка с кадастровым №, также выявлена чересполосица с участками №

Земельный участок с кадастровым № расположен по <адрес>. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Споров по смежной границе нет, за основу приняты координаты земельного участка с кадастровым №. Площадь пристыкованного участка с кадастровым № составила 703 кв.м.

Земельный участок с кадастровым № расположен по <адрес>. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Площадь наложения на земельный участок № составляет 39 кв.м.

Земельный участок с кадастровым № расположен по <адрес>. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Выявлена чересполосица с земельным участком с кадастровым №

Таким образом, в настоящее время возникла необходимость в установлении границ и внесении изменении в ГКН. Уточнить границы земельного участка с кадастровым № расположенного по <адрес> с наложением на земельный участок с кадастровым № и чересполосицей с земельным участком с кадастровым № невозможно.

Уточнив исковые требования Гончаров И.Т. просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, принадлежащего Ильиной И.А.

Установить местоположение границ земельного участка, площадью 703 кв.м. с кадастровым №, расположенного по <адрес>, принадлежащего Гончарову И.Т., в соответствии с топографическим планом земельного участка, выполненным ООО «ГК «Абсолют» 11.02.2018 года.

Внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о земельном участке, площадью 703 кв.м. с кадастровым №, расположенного по <адрес>, в части местоположения границ земельного участка и его площади.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым № расположенного по <адрес> принадлежащего Ильиной И.А. в точках 14,2,15 в соответствии с топографическим планом земельного участка, выполненным ООО «ГК «Абсолют» 11.02.2018 года.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хадарцева Е.Н., ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, Земсков О.Ю.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое представитель ответчика Ильиной И.А. по доверенности - Павочка И.Ю. в апелляционной жалобе просит отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новое решение. Считает, что факт обмена частями земельных участков с Хадарцевой Е.Н. истцом не подтвержден. Судом не обоснованно не принято во внимание заключение кадастрового инженера Божука В.С. Кроме того, нежилые хозяйственные постройки со стороны земельного участка истца ранее располагались в другой части земельного участка, т.е. переносились.

От истца Гончарова И.Т. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых он просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика Ильиной И.А. - Павочка И.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 8 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

На основании п. 10 ст. 22 указанного Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) со смежными землепользователями указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются в судебном порядке (ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности").

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона N 218 "О Государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п. 4 ст. 61 Федерального закона N 218 "О Государственной регистрации недвижимости", в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец Гончаров И.Т. является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 708 кв.м., расположенного по <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под садоводство, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Росреестра по Самарской области от 01.08.2005г., выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 02.09.2019г. №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «Актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Граница земельного участка пересекает границы земельных участков с кадастровыми №

Ответчик Ильина И.А. является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 800 +/-9,90 кв.м., расположенного по <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садово-дачного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 02.09.2019г. №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «Актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым №

До перехода к Ильиной И.А. права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 800 +/-9,90 кв.м., расположенного по <адрес> его собственником являлся Сарычев Г.А., регистрация права собственности - 03.09.2007г., дата прекращения права- 06.08.2018г. С 06.08.2018г. по настоящее время собственником земельного участка является Ильина И.А., что подтверждается представленной ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 02.09.2019г. №.

Третье лицо Хадарцева Е.Н. является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, основание и регистрация перехода права - договор купли-продажи от 31.12.2004г., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 02.09.2019г. №, свидетельством о государственной регистрации права Управления Росреестра по Самарской области от 31.12.2004г., выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 02.09.2019г. №. Граница земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым №.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 02.09.2019г. №, свидетельства о государственной регистрации прав Управления Росреестра по Самарской области от 24.12.2015г., собственником земельного участка с кадастровым № площадью 490 кв.м., расположенного по <адрес>, является Чопорова Т.В.

В соответствии с информацией, предоставленной ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, при тестовом внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по <адрес> площадью 703 кв.м., в соответствии с представленным каталогом координат (ООО «Группа Компаний «Абсолют» от 11.02.2019г.), выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес> площадью 800 кв.м, собственность – Ильина И.А.

Гончаров И.Т. обратился в ООО «Группа Компаний «Абсолют» для проведения геодезических работ, подготовки топографического плана с каталогом координат и акта согласования границ участка со смежными землепользователями с целью уточнения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>

Из заключения кадастрового инженера ООО «Группа Компаний «Абсолют» от 11.02.2019г. Головой О.В. следует, что земельный участок принадлежит Гончарову И.Т. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 01 августа 2005г. Площадь по свидетельству составляет 707,8 кв.м. Площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждает выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на земельный участок от 04.10.2018г. №.

По данным геодезической съемки участок по <адрес>, имеет жесткую фактически сложившуюся границу (забор). Фактическая площадь – 714 кв.м. (Приложение №).

Выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка проводится на основании документов, подтверждающих существование границ на местности пятнадцать и более лет, позволяющие определить местоположение границ земельного участка. При отсутствии указанных документов местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет.

Для установления границ земельного участка сделан запрос в государственный фонд данных, на который получен ответ о предоставлении информации № от 20.12.2018г.:

- в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствует землеустроительное (межевое) дело на земельный участок по <адрес>

- в ГФД содержится каталог координат углов индивидуальных садовых участков <адрес> объект: № изготовленный Средневолжским АГП в 1999г., инвентарный № от 17.04.2000г. Управление Росреестра по Самарской области обращает внимание, что в составе каталога отсутствует информация о земельном участке с <адрес> и предоставляет материалы открытого пользования из состава Каталога в отношение земельного участка с <адрес> (землепользователь: иное лицо);

- из состава сведений о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998гг. имеется копия графического материала к свидетельству рег.№, на земельный участок, расположенный по <адрес>

Сведения из материала открытого пользования по координатам Средневолжского АГП 1999г. соответствует координатам Выписки из ЕГРН и длинам по плану к свидетельству. (Схема фактического местоположения земельного участка и границы участка по данным ГФД (Приложение №)

Для установления границ земельного участка использован план границ земельного участка к свидетельству, подписанный Председателем Горкомзема. Совместив фактическую границу и границу участка по данным плана, подтверждается местоположение земельного участка и его конфигурация. (Приложение №).

По данным кадастрового плана территории № от 29.10.2018г. – фактические границы земельного участка по <адрес> пересекает границы участка с кадастровым №, также выявлена чересполосица с участками № (План (Приложение №);

- земельный участок с кадастровым № расположен по <адрес>. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Споров по смежной границе нет, за основу приняты координаты земельного участка с кадастровым №. Площадь пристыкованного участка с кадастровым № составила – 703 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым № расположен по <адрес>. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Площадь наложения на земельный участок № составляет – 39 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым № расположен по <адрес>. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Выявлена чересполосица с земельным участком с кадастровым №

Уточнить границы земельного участка гр. Гончарова И.Т. с кадастровым №, расположенного по <адрес> с наложением на земельный участок с кадастровым № и чересполосицей с земельным участком с кадастровым №, не возможно.

В судебном заседании кадастровый инженер Голова О.В. подтвердила свое заключение и пояснила, что план границ земельного участка с кадастровым № с указанными в нем координатами соответствует фактическим границам данного земельного участка, в которых он находится на местности. При установлении таких границ, земельный участок с кадастровым № пересекает земельный участок с кадастровым № в части смежной границы. Земельный участок с кадастровым № стоит на кадастровом учете с определенными точками, и такое пересечение является препятствием для постановки на кадастровый учет земельного участка истца в тех границах, в которых он существует фактически. Считает, что земельный участок ответчика с кадастровым № поставлен на кадастровый учет с кадастровой ошибкой, поскольку конфигурация земельного участка с кадастровым № полностью совпадает с картографическими данными, полученными ГФД, которые имеются с момента формирования земельного участка с кадастровым № Исходя из этого, она пришла к выводу, что земельный участок с кадастровым № должен располагаться границах, указанных в плане земельного участка, выполненного ООО «ГК «Абсолют» от 11.02.2019 г.

Между сторонами, являющимися собственниками смежных земельных участков с кадастровым № (собственник Гончаров И.Т.) и с кадастровым № (собственник Ильина И.А.), возник спор об установлении границы земельного участка, что послужило причиной обращения Гончарова И.Т. в суд с указанным иском.

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым №, которая подлежит исправлению в соответствии с границами и координатами, определенными кадастровым инженером ООО «ГК «Абсолют» Головым О.В.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Судом первой инстанции было установлено, что существование земельного участка с кадастровым № более 15 лет фактически в тех границах, в которых истец просит установить местоположение земельного участка, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе картографическим материалом, заключением кадастрового инженера Головой О.В., показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13, которые являются владельцами соседних земельных участков, что подтверждается материалами дела, и которые по факту пользуются этими участками на протяжении 30 – 40 лет.

Из пояснений указанных свидетелей следует, что земельные участки истца и ответчика разделены забором, который находится на одном и том же месте, и никогда не переносился, вдоль забора со стороны участка Гончарова И.Т. находятся нежилые хозяйственные постройки, которые также никогда не переносились.

Из пояснений истца следует, что указанный забор менялся примерно 22 года назад, происходила именно замена забора – поменяли штакетник и часть столбов, но его местоположение осталось прежним. Замена забора производилась Гончаровым И.Т. и прежним собственником участка с кадастровым № (участок ответчика) – Сарычевым Г.А.

Указанные обстоятельства также подтвердила свидетель ФИО14, которая пояснила, что никаких споров между Сарычевым Г.А. и Гончаровым И.Т. относительно местоположения смежной границы между их участками, никогда не было.

Третье лицо Земсков О.Ю., с земельным участком которого соприкасается участок истца в точке 13 (план от 11.02.2019 г.) подтвердил, что ни забор, являющимся смежным для сторон, ни строения на участке истца вдоль этого забора, на протяжении 50 лет не перемещались, находятся на одном месте.

Из заключения кадастрового инженера Головой О.В. следует, что земельный участок ответчика Ильиной И.А. с кадастровым № поставлен на кадастровый учет с кадастровой (реестровой) ошибкой.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в установленном законом порядке не опровергнуты. Ходатайства о назначении землеустроительной экспертизы ответчиком не заявлено.

При этом, суд обоснованно не принял доводы стороны ответчика об изменении на настоящий момент конфигурации земельного участка истца относительно картографического материала, имеющегося в материалах дела, со ссылкой на заключение ООО «Федерация», поскольку установлено, что изменение конфигурации произошло в результате обмена частями земельных участков с собственником смежного земельного участка Хадарцевой Е.Н. (№), подтвердившей данное обстоятельство в судебном заседании, которая не возражала против установления местоположения земельного участка с кадастровым № в указанных истцом границах.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░ 11.02.2019 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 703 ░░.░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 708 ░░.░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░ 11.02.2019 ░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 39 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.06.2005 ░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 15 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░12, ░░░14, ░░░13, 3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2018░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 29.01.2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░: