Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2019 ~ М-527/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-1150/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года г. Таганрог    

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                 Ю.И.Шевченко,

при секретаре:                             М.В.Свиридова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Коломийцеву Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Таганрогский городской суд с иском к Коломийцеву Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, а именно: 172 300,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 646,00 рублей.

В обоснование иска указано, 27.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобилей Mitsubishi Lancer, гос.№ № (принадлежит Щурову К.Э.); ДэуЭсперо, гос. № № (принадлежит Шостенко А.И); Хендэ Акцент, гос. № № (принадлежит Матиеву П.О.).Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Lancer, гос.№ № были причинены механические повреждения.В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор № Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 172 300,00 RUB из которых:33 400 рублей страховое возмещение потерпевшему Щурову К.Э за поврежденный автомобиль Mitsubishi Lancer, гос.№ №;82 900 рублей страховое возмещение потерпевшему Матиеву П.О. за поврежденный автомобиль Хендэ Акцент, гос. № №;56 000 рублей страховое возмещение потерпевшему Шостенко А.И. за поврежденный автомобиль Дэу Эсперо, гос. № №.В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Коломийцев Сергей Анатольевич в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства. Судебные извещения, направленные по адресу ответчика, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе.

Неполучение ответчиком извещений суда, направленных в его адрес почтой, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что из имеющейся в материалах дела справке о дорожно-транспортном происшествии следует, что 27.09.2016 г. в 20 час. 25 мин. по адресу: г. Таганрог, ул. Александровская 236 произошло ДТП с участием водителя Щуровой Натальи Анатольевны, управлявшей автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Щурову Константину Эдуардовичу, и водителя Шостенко Анатолия Ивановича, управлявшего автомобилем ДэуЭсперо, государственный регистрационный знак № №. С участием водителя Матиева Павла Олеговича, управляющего автомобилем Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № № и водителя Коломийцева Сергея Анатольевича, управляющего автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №№, принадлежащий Погорелову Александру Владимировичу.

Причинно-следственная связь между виновными действиями Коломийцева Сергея Анатольевича и причинением ущерба автомобилю Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от 27.09.2016 г, в котором указано, что водитель Коломийцев С.А. не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося автомобиля Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № № водитель Матиев Павел Олегович, который допустил столкновение с транспортным средством ДэуЭсперо, государственный регистрационный знак № № водитель Шостенко Анатолий Иванович, который допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, водитель Щуров Константин Эдуардович.

В действиях водителя Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, водитель Щуров Константин Эдуардович нарушений правил дорожного движения не установлено.

Гражданская ответственность Коломийцева Сергея Анатольевича. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии №.

Постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России <адрес> от 27.09.2016г. Коломийцев Сергей Анатольевич признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление Коломийцев С.А.. не обжаловал, при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину признал.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Потерпевшие – собственники транспортных средств Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № Щуров Константин Эдуардович, Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № № водитель Матиев Павел Олегович, ДэуЭсперо, государственный регистрационный знак № № водитель Шостенко Анатолий Иванович обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.

На основании предоставленных документов, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату сумму страхового возмещения в размере 172 300,00 руб., из которых: 33 400 рублей страховое возмещение Щурову К.Э. что подтверждается платежным поручением № 733 от 07.10.2016г.(л.д.26); 82 900 рублей страховое возмещение Матиеву П.О. что подтверждается платежными поручениями № 254 от 12.10.2016г. и №579 от 28.10.2016г.(л.д.52,53); 56 000 рублей страховое возмещение Шостенко А.И., что подтверждается платежными поручениями № 866 от 14.10.2016г. и №563 от 28.10.2016г. ( л.д.105,106).

В соответствии с п.3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, участником ДТП, если в договоре обязательного страхования предусмотрено исполнение транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено представленными материалами, то в соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017г. 9. по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 172 300,00 руб., рассчитанного в соответствии с указанной Единой методикой.

29.05.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» в адрес Коломийцева С.А. направило досудебную претензию с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.(л.д.20-21). До настоящего времени денежные средства на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» не поступили.

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчиком не было представлено суду возражений относительно заявленных исковых требований, а также достоверных, допустимых и достаточных доказательств в их подтверждение.

Таким образом, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца 172 300,00 руб. в возмещение понесенных страховщиком расходов в виде возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 4646 руб., что подтверждено платежным поручением № 147 (л.д.7).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 172 300,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4646 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░