Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2014 от 25.07.2014

Дело №1- 15/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2014 года                         с.Дубёнки

Судья Дубёнского районного суда Республики Мордовия Байгушкина Н.Н., при секретаре Юрташкиной Л.В., с участием государственного обвинителя прокурора Дубёнского района Республики Мордовия Филиппова С.Е., подсудимого Еремкина Н.В., его защитника адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Юнаева Е.Г., представившего удостоверение №235 и ордер № 82 от 13 августа 2014 года, а также потерпевшего Б.А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний уголовное дело по обвинению

Еремкина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Адрес1, проживающего по адресу:Адрес2, <данные изъяты>, работающего трактористом КФХ «Еремкин», ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью четвёртой статьи 111 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Еремкин Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть Б.Т.Ф.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

12 мая 2014 года в период времени с 18 до 19 часов подсудимый Еремкин Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и его сожительница Б.Т.Ф., находились во дворе дома №, расположенного по адресу: Адрес2, принадлежащего Б.Т.Ф., где они проживали вдвоём.

Не удержавшись на ногах, Б.Т.Ф. упала. Разозлившись из-за злоупотребления Б.Т.Ф. спиртными напитками, на почве личных, неприязненных отношений, подсудимый Еремкин Н.В. подошёл к ней и умышленно с достаточной силой нанёс Б.Т.Ф. не менее 20 ударов ногой в область лица, шеи и туловища. Затем с силой схватил Б.Т.Ф. руками за шею и оттащил её на диван, находящийся в доме, где оставил её лежать, а сам лег спать. Своими действиями Еремкин Н.В. причинил Б.Т.Ф. следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью Б.Т.Ф. по признаку опасности для жизни человека. От нанесённых Еремкиным Н.В. телесных повреждений Б.Т.Ф. через непродолжительный промежуток времени скончалась. Смерть Б.Т.Ф. наступила в результате травматического шока, развившегося в результате полученных повреждений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Еремкин Н.В. вину признал. Суду пояснил, что с 2005 года он сожительствовал с Б.Т.Ф. Жили у неё в доме, в селе Кабаево. 12 мая 2014 года в 17 часов он, вернувшись с работы, увидел, что Б.Т.Ф. лежит в коридоре дома пьяная. Попытался её разбудить, но не смог, поэтому поднял её и положил на диван. Сам пошёл в магазин, где купил вино, которое, вернувшись домой, выпил. Примерно в 18 часов Б.Т.Ф. проснулась и вышла во двор, он вышел вслед за ней и увидел, что во дворе дома Б.Т.Ф. упала. Это его сильно разозлило и он стал избивать её за то, что она очередной раз напилась. Он стал избивать её ногами в живот, грудь, голову, шею, а затем сильно нажал ногой на грудь. Сколько точно нанёс ударов, не помнит, но 10-20 ударов нанёс. Затем он с силой схватил Б.Т.Ф. за шею правой рукой и затащил её таким образом в коридор дома и толкнул её на диван. Б.Т.Ф. сказала, что у неё сильно болит живот, бока и шея. Он не обращая внимания, лёг спать. Ночью Б.Т.Ф. опять жаловалась на боли. Утром 13 мая 2014 года в пять часов утра он ушёл на работу, закрыв дверь на ключ. Приехав в 17 часов с работы и открыв дверь ключом, он обнаружил Б.Т.Ф. в коридоре мёртвой и побежал к соседке сказать о случившемся.

Вина подсудимого подтверждается также другими доказательствами, проверенными судом путём сопоставления, установления их источников, оцененными с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, как достаточные для разрешения уголовного дела.

Так, потерпевший Б.А.М. в судебном заседании пояснил, что его мать Б.Т.Ф. с 2005 года сожительствовала с Еремкиным Н.В. Они часто ссорились и Еремкин Н.В. избивал её, так как злоупотреблял спиртными напитками, пьяный становился очень агрессивным. 13 мая 2014 года он находился в городе Саранск, куда позвонила его тётя и сообщила, что мать умерла.

    Свидетель Б.М.А. пояснила суду, что 13 мая 2014 года, вечером, ей Еремкин Н.В. сообщил, что он обнаружил Б.Т.Ф. мёртвой в доме. Она с Еремкиным Н.В. зашли к ним в дом, где она увидела, что Б.Т.Ф. лежит на диване в коридоре дома мёртвая. При жизни Б.Т.Ф. и Еремкин Н.В. злоупотребляли спиртными напитками, часто ссорились.Еремкин Н.В. избивал Б.Т.Ф.

    Свидетель К.Л.А. суду пояснила, что она живёт недалеко от Б.. Б.Т.Ф. к ней часто приходила. Особо не жаловалась. Но иногда приходила с синяками и говорила, что её избил Еремкин Н.В. 12 мая 2014 года в обеденное время Б.Т.Ф. также приходила к ней, была совершенно трезвая. 13 мая 2014 года ей стало известно, что Б.Т.Ф. нашли мёртвой дома. Она сразу подумала, что это сделал Еремкин Н.В.

    Свидетель Г.Е.Н. пояснила в судебном заседании, что 12 мая 2014 года примерно в 18 часов в магазин, где она работает, приходил Еремкин Н.В. и купил у неё вино «Портвейн» стоимостью 100 рублей. Спиртное Еремкин Н.В. и Б.Т.Ф. покупали часто.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания неявившихся свидетелей Г.М.М. и Е.И.М., ранее данные ими при производстве предварительного следствия (л.д. 197, 201 Т-1).

Свидетель Г.М.М. пояснила, что она живёт по соседству с квартирой, где жили Б.Т.Ф. и Еремкин Н.В. 13 мая 2014 года в 17 часов к ней пришёл Еремкин Н.В. и сказал, что Б.Т.Ф. лежит на диване без движения. После этого она с Еремкиным Н.В. вошла в их дом и увидела, что Б.Т.Ф. лежит в коридоре мёртвая. Во время совместной жизни Еремкин Н.В. и Б.Т.Ф. часто ссорились, так как оба злоупотребляли спиртными напитками.

    Свидетель Еремкин И.М. пояснил, что 12 мая 2014 года с 8 часов до 17 часов Еремкин Н.В. находился у него на работе, где работает трактористом. 13 мая 2014 года он также целый день работал. Примерно в 16 часов этого же дня после работы он на своём автомобиле подвозил Еремкина Н.В. домой в село Кабаево.

    Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей (л.д.35-42 Т-1). В ходе осмотра места происшествия дома №, по Адрес2, на диване в коридоре дома обнаружен труп Б.Т.Ф., на котором имеются <данные изъяты>.

    В ходе дополнительного осмотра места происшествия в доме № по Адрес2 обнаружены и изъяты бюстгальтер, халат, фрагмент ткани (протокол от 14 мая 2014 года л.д.19-30 Т-1).

    Вина подсудимого подтверждается протоколами осмотра трупа от 14 мая 2014 года (л.д.4-8 Т-1), выемки от 15 мая 2014 года (л.д.98-100 Т-1), осмотра предметов (л.д.108-111 Т-1).

    В ходе осмотра трупа Б.Т.Ф. осмотрены и зафиксированы телесные повреждения, имеющиеся на трупе, а также изъяты срезы ногтевых пластин с рук Б.Т.Ф. и её сорочка. В ходе выемки у Еремкина Н.В. изъяты футболка, трусы, спортивные брюки, куртка, кроссовки, срезы ногтевых пластин. Все вышеуказанные предметы были осмотрены, о чём был составлен протокол.

    Согласно заключению эксперта №146 от 01 июля 2014 года (л.д.75-83 Т-1) при исследовании трупа Б.Т.Ф. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Причинены телесные повреждения тупыми твёрдыми предметами с достаточной силой. Давность их причинения соответствует 12 мая 2014 года. Б.Т.Ф. при жизни было причинено не менее 20 воздействий. Смерть Б.Т.Ф. наступила от травматического шока, развившегося в результате полученных телесных повреждений, повлекших в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Согласно заключению эксперта №268 от 23 мая 2014 года (л.д.119-124 Т-1) на ногтевых срезах с подногтевым содержимым пальцев рук Б.Т.Ф. обнаружены клетки кожного эпителия, происхождение которых не исключается от Б.Т.Ф. и возможно присутствие клеток безъядерного эпителия кожи Еремкина Н.В. На ногтевых срезах с подногтевым содержимым пальцев руки Еремкина Н.В. обнаружены клетки кожного безъядерного эпителия, в которых возможно присутствие клеток эпителия Б.Т.Ф.

Вина подсудимого также подтверждается протоколом проверки его показаний на месте (л.д.161-166 Т-1). В ходе проверки подсудимый рассказал и показал, каким образом он наносил Б.Т.Ф. телесные повреждения.

На л.д. 50 тома 1 имеется явка с повинной от 14 мая 2014 года, где Еремкин Н.В. написал, что 12 мая 2014 года в 16 часов 30 минут в доме № избил Б.Т.Ф., наносил удары ногами в живот, грудь, спину, силой схватил её за шею и потащил домой, отчего она скончалась.

На основании вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Еремкина Н.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Б.Т.Ф. полностью доказана.

При этом суд признаёт, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями статей 173-174, 187-191, 275, 277-278 УПК Российской Федерации. Показания подсудимого и свидетелей последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Заключения судебных экспертиз даны экспертами, имеющими соответствующее образование, большой стаж работы по специальности, содержат исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертами.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям, установленным УПК Российской Федерации.

Действия подсудимого Еремкина Н.В. следует квалифицировать по части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации, как деяние предполагающее совершение виновным действий с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, то есть обязательное предвидение им того, что в результате этих действий у потерпевшей возникнет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и повлечёт за собой повреждение жизненных функций, предусмотренных диспозицией статьи 111 УК Российской Федерации.

Из материалов дела видно и это установлено в судебном заседании, что подсудимый Еремкин Н.В. специально наносил целенаправленные удары ногой в область жизненно важных органов - голову, живот с целью причинить потерпевшей Б.Т.Ф. тяжкий вред здоровью, при этом предвидя возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда либо сознательно допуская это.

Мотивом преступления явились неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшей в результате злоупотребления ими спиртными напитками. Это доказано совокупностью вышеперечисленных в приговоре доказательств.

При этом суд учитывает, что подсудимый Еремкин Н.В. на учёте у врача – психиатра не состоит, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой, выданной ГБУЗ «Дубёнская РБ». Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психиатрический диспансер» от 30 мая 2014 года Еремкин Н.В. мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учётом вышеизложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Еремкин Н.В. совершил умышленное, особо тяжкое преступление, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья граждан. При этом судом учитывается, что уголовно- правовой охране подлежит соматическое и психическое здоровье человека от начала жизни до её завершения. Судом учитывается личность виновного, который по месту работы характеризуется положительно (характеристика на л.д. 19 Т-2). По месту жительства и регистрации характеризуется как лицо, на которого в администрацию села жалобы не поступали, но как лицо выпивающее, устраивающее в семье родителей драки и дебоши (л.д.12,18 т.1).

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание следствием и судом не установлено.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Еремкина Н.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, не усматривая оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части четвёртой статьи 111 УК Российской Федерации.

Суд считает, что назначенное подсудимому наказание не повлияет на условия жизни его семьи. Подсудимый в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, с пожилыми родителями совместно не проживает.

При назначении наказания суд не видит необходимости в применении части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Но с учётом того, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания применяет часть первую статьи 62 УК Российской Федерации.

Суд не видит необходимости в назначении подсудимому Еремкину Н.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно части второй статьи 132 УПК Российской Федерации суд взыскивает с Еремкина Н.В. процессуальные издержки за один день участия адвоката Юнаева Е.Г. в судебном заседании по назначению.

В соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин с рук Б.Т.Ф. и подсудимого Еремкина Н.В. следует уничтожить после вступления приговора в законную силу; видеокассету с записью проверки показаний на месте следует оставить при уголовном деле; одежду Б.Т.Ф. уничтожить, так как об этом ходатайствует потерпевший Б.А.М., одежду Еремкина Н.В. вернуть его родителям.

Меру пресечения подсудимому Еремкину Н.В. следует оставить без изменения – содержание под стражей.

Руководствуясь статьями 304, 307-308 УПК Российской Федерации суд

приговорил:

Признать Еремкина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвёртой статьи 111 УК Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок девять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Еремкину Н.В. оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбывания наказания Еремкину Н.В. исчислять с 14 мая 2014 года.

Вещественные доказательства видеокассету оставить при уголовном деле, срезы ногтевых пластин с рук Б.Т.Ф. и Еремкина Н.В. после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Сорочку, халат, фрагмент ткани и бюстгальтер, принадлежавшие Б.Т.Ф. уничтожить.

Футболку, трусы, спортивные брюки, спортивную куртку, кроссовки, принадлежащие Еремкину Н.В. вернуть его родителям.

Взыскать с осужденного Еремкина Н.В. в бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубенский районный суд Республики Мордовия в течении десяти суток со дня постановления, а осужденным Еремкиным Н.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный Еремкин Н.В. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия Н.Н. Байгушкина