Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-АП-19/2023 от 15.06.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года                              город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело -АП-19/2023 (43MS0-42) по частной жалобе Тимина СА на определение мирового судьи судебного участка Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу ,             

                     УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «Феникс» об индексации взысканных судебным приказом судьи в отставке, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Нововятского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм. С Тимина СА в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма индексации в размере 15 460,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, присужденной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» отказано в удовлетворении требования о взыскании с Тимина СА суммы индексации по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного приказа.

С вышеуказанным определением мирового судьи не согласна
Тимина С.А., в частной жалобе просит его отменить, вынести новое решение, снизив размер индексации. Указывает, что индексация начислена незаконно и является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ, она должна быть меньше размера, установленного судом.

С учетом положений ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Представитель заинтересованного лица ООО «Феникс» возражений по доводам частной жалобы не представил.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, в том числе в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ -П, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что судьей в отставке, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Нововятского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Тимина СА в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 89 190,83 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 437,86 руб.

Частично удовлетворяя требования об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, исходил из того, что судебное решение не исполнено должником, представленный заявителем расчет является правильным, в связи с чем присужденные судом суммы подлежат индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 460,97 руб.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания суммы индексации по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы заявителя жалобы о том, что начисление индексации является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ, и она должна быть меньше размера, установленного судом, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и основанием для отмены обжалуемого судебного постановления не являются.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ -О-П и от ДД.ММ.ГГГГ -О-О, индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Индексация присужденных денежных сумм призвана обеспечить неизменность и исполнимость вступившего в законную силу судебного постановления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правовых оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-АП-19/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Тимина Светлана Анатольевна
Суд
Нововятский районный суд г. Кирова
Судья
Чуракова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
novovyatsky--kir.sudrf.ru
15.06.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.06.2023Передача материалов дела судье
16.06.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
10.07.2023Судебное заседание
17.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2023Дело оформлено
18.07.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее