Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-636/2020 ~ М-115/2020 от 14.01.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года                                                                           город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Приймаковой Н.Н.

с участием истца Дорониной В.В., ответчика нотариуса Рябенко И.А., третьего лица Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дорониной В.В. об отказе от её иска к нотариусу Белгородского нотариального округа <адрес> Рябенко И.А. о неправильно совершенном нотариальном действии,

установил:

Доронина В.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Белгородского нотариального округа <адрес> Рябенко И.А., в котором просила отменить противозаконные нотариальные действия и возложить обязанность на нотариуса Рябенко И.А. составить и выдать другое свидетельство о праве на наследство с выделением обязательной доли в наследстве с учетом всех вкладов отца, возложить обязанность на нотариуса Рябенко И.А. не взимать платы за составление и выдачу нового свидетельства, так как оно составляется по её вине.

В обоснование иска Доронина В.В. сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу свидетельство о праве наследования по закону имущества отца Доронина В.Я. Нотариус не указал размера остатка по счету №. Из выписки о состоянии вклада следует, что за ДД.ММ.ГГГГ год движения по этому счету не происходило. Отец в ДД.ММ.ГГГГ году получал пенсию через Сбербанк, из этого следует, что нотариус не указала в свидетельстве всех счетов её отца.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Доронина В.В. заявила об отказе от исковых требований. Ответчик и третье лицо не возражали против принятия отказа Дорониной В.В. от её иска.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от заявленных требований.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, препятствующих принять отказ от иска, не установлено.

Отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу ясны.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Дорониной В.В. от её иска к нотариусу Белгородского нотариального округа <адрес> Рябенко И.А. о неправильно совершенном нотариальном действии.

Прекратить производство по делу № по иску Дорониной В.В. к нотариусу Белгородского нотариального округа <адрес> Рябенко И.А. о неправильно совершенном нотариальном действии.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья – подпись

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-636/2020 Свердловского районного суда г.Белгорода

Судья                                                                                     А.А.Блохин

Секретарь с\з                                                                         Н.Н.Приймакова

Определение суда не вступило в законную силу.

Судья                                                                                      А.А.Блохин

Секретарь с\з                                                                         Н.Н.Приймакова

26 февраля 2020 года