Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2022 (2-883/2021;) ~ М-1011/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-136/2022

86RS0003-01-2021-002602-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 февраля 2022 года                                                                г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием представителя истца Федякова С.С. и ответчика Усманова С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-136/2022 по исковому заявлению Сущенко Т. Н. к Усманову С. С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Сущенко Т.Н. обратилась в суд с иском к Усманову С.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указала, что 17.11.2021 между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимости – земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №. По условиям договора ответчик обязался уплатить по договору сумму в размере 470 000 рублей, в следующем порядке: 30 000 рублей в день подписания договора и 440 000 рублей – в срок до 01.09.2021. Переход права собственности по договору зарегистрирован в Управлении Росреестра 26.11.2020 г., однако ответчик свои обязательства по уплате ей денежных средств в сумме 440 000 рублей не исполнил по настоящее время. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2021 по 01.12.2021 составляет 7 793,42 рубля, размер неустойки за аналогичный период – 7 793,42 рубля. Кроме того, она понесла расходы по оплате юридических услуг на сумму 2 000 рублей и 5 000 рублей. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 440 000 рублей, неустойку в размере 7 793,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 793,42 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 7 756 рублей.

Истец Сущенко Т.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель истца Федяков С.С. в судебном заседании возражал против передачи гражданского дела по подсудности, поскольку при подаче иска подсудность не была нарушена.

Ответчик Усманов С.С., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Альменевским районным судом Курганской области, просил суд передать гражданское дело по подсудности в районный суд по месту его жительства, указав, что с 2017 года он постоянно проживает в <адрес>.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

К территориальной подсудности Нижневартовского районного суда относится территория г. Покачи и территория Нижневартовского района в границах, предусмотренных приложениями к ст. Федерального закона N 63-оз "О статусе и границах муниципальных образований ХМАО-Югры».

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, подтверждено материалами дела, пояснениями ответчика, что с 2017 года по настоящее время он фактически постоянно проживает по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело было принято Нижневартовским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения данного иска по правилам альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, в данном случае не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать по подсудности Альменевский районный суд Курганской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-136/2022 по исковому заявлению Сущенко Т. Н. к Усманову С. С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, на рассмотрение по подсудности в Альменевский районный суд Курганской области, расположенный по адресу: 641130, Курганская область, с. Альменево, ул. Советская д. 2.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней, через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий:           подпись                          А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА «15» февраля 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-136/2022

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2021-002602-55

Судья Пересыпкин А.Г._______________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2022 г.

Секретарь суда ______________________