Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1578/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-4590/2016

Материал № 13-1578/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.09.2023 г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

с участием заявителя Колесникова А.П., представлен паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колесникова Александра Петровича об отмене обеспечительных мер,

установил:

    в производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми находилось гражданское дело № 2-4590/2016 по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Колесникову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.06.2016 приняты меры по обеспечению иска, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки PEUGEOT 408, VIN №, 2012 года выпуска.

Колесников А.П. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, представив справку правопреемника ООО «Банк ПСА Финанс РУС» - НАО «ПКБ» о погашении задолженности по кредитному договору № от 21.11.2012, заключенному между Колесниковым А.П. и ООО «Банк ПСА Финанс РУС».

В судебном заседании заявитель на требовании, изложенном в заявлении, настаивает.

Исследовав материалы дела, представленные документы, выслушав заявителя, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.06.2016 приняты меры по обеспечению иска, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки PEUGEOT 408, VIN №, 2012 года выпуска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.Исходя из смысла приведенных положений ст. 144 ГПК РФ суд отменяет меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.07.2016 с Колесникова Александра Петровича в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» взыскана задолженность по кредитному договору №-Ф от 21.11.2012 в размере 195 337 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 106 руб. 74 коп.

Принятые обеспечительные меры носят срочный и временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Учитывая, что гражданское дело, в рамках которого приняты обеспечительные меры, рассмотрено по существу, исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу, ответчиком в судебное заседание представлена справка взыскателя об отсутствии задолженности по кредитному договору, что свидетельствует об исполнении ответчиком решения суда, судья приходит к выводу о том, что необходимости в сохранении обеспечительных мер, принятых определением суда от 10.06.2016, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

отменить меры по обеспечению гражданского иска ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Колесникову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, принятые определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.06.2016, в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки PEUGEOT 408, VIN №, 2012 года выпуска.

Определение для исполнения направить в РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения определения.

    Копия верна. Судья:

Судья                                 К.С. Сажина