Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8090/2022 ~ М-7532/2022 от 21.10.2022

дело № 2-8090/2022

N

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Оренбург      23 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Литовченко Е.А., с участием представителя истца Мордвинцевой Л.М., действующей на основании доверенности, ответчика Лукашовой С.А., представителя ответчика Черкасовой Е.Г., действующей на основании устного заявления ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашова А. В. к Лукашовой С. А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

                    УСТАНОВИЛ:

Лукашов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... исковые требования Лукашова А.В. к Лукашовой С.А. удовлетворены, судом взыскано 3 200 875 руб. 96 коп. Исполнительный лист передан на исполнение в службу судебных приставов Ленинского РОССП г. Оренбурга. Согласно справки отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга по исполнительному производству N - ИП от ... с ответчика взыскано 136 305,17 рублей, по состоянию на ... у Лукашовой С.А. имеется задолженность в размере 3 064 570, 79 руб. От Лукашовой С.А. поступило ходатайство о сохранении минимума социально -демографической группы населения- пенсионеры. ... судебным приставом-исполнителем данное ходатайство было удовлетворено, на основании чего в ПФ РФ было направлено постановление с указанием о сохранении прожиточного минимума от доходов должника. Во исполнение данного постановления от ПФ РФ получено уведомление о том, что исполнение не представляется возможным ввиду не платежеспособности должника.

Просил взыскать с Лукашовой С.А. в пользу Лукашова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ... в размере 205158,32 рублей.

Истец Лукашов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Мордвинцева Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что по состоянию на ... у Лукашовой С.А. имеется задолженность в размере ... руб.

Ответчик Лукашова С.А. в судебном заседании просила в иске отказать.

Представитель ответчика Черкасова Е.Г., действующая на основании устного заявления ответчика, в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку Лукашова С.А. получает пенсию в размере 12 447 рублей, иных источников дохода не имеет. Ими инициирована процедура банкротства, подготовлено исковое заявление в суд. Ранее Лукашова С.А. не признавалась банкротом.

Представитель третьего лица ОСП Ленинского района г.Оренбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... в удовлетворении исковых требований Лукашова А. В. к Лукашовой С. А. о взыскании денежной компенсации за произведенные расходы на строительство жилого дома отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам оренбургского областного суда от ... решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... отменено. Вынесено новое решение, по которому исковые требования Лукашова А.В. удовлетворены частично.

С Лукашовой С.А. в пользу Лукашова А.В. взысканы в счет возврата неосновательного обогащения ... рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Лукашову А.В. отказано.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что ... на основании выданного по решению Оренбургского областного суда от ..., вступившего в законную силу ..., исполнительного листа N от ..., возбуждено исполнительное производство N

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области следует, что в ОСП Ленинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области на исполнении находится исполнительное производство N-ИП от ... в отношении должника Лукашовой С.А. о взыскании задолженности в размере ... руб. в пользу Лукашова А.В. Взыскателю по состоянию на ... в рамках исполнительного производства перечислено ... руб., остаток основного долга 3064570,79 руб. От Лукашовой С.А. поступило ходатайство о сохранении прожиточного минимума социально –демографической группы населения – пенсионеры. Судебным приставом - исполнителем данное ходатайство удовлетворено ... на основании чего в ПФ РФ было направлено постановление с указанием о сохранении прожиточного минимума от дохода должника. Во исполнение данного постановления от ПФ РФ было получено уведомление о том, что исполнение не представляется возможным ввиду не платежеспособности должника.

В соответствии с п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере ... рублей, исходя из расчета суммы долга по состоянию на ... в размере ... рублей.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

На основании изложенного, учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 205158,32 рублей, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
3 064 570,79	...	...	25	...%	365	41 980,42
3 064 570,79	...	...	23	...%	365	32 828,69
3 064 570,79	...	...	23	...%	365	27 035,39
3 064 570,79	...	...	18	...%	365	16 624,25
3 064 570,79	...	...	41	...%	365	32 702,75
3 064 570,79	...	...	56	...%	365	37 614,46
3 064 570,79	...	...	26	...%	365	16 372,36
Итого:	212	...%	205 158,32

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется справка серии N N выданная Лукашову А.В. согласно, которой он имеет вторую группу инвалидности бессрочно.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд Лукашов А.В. в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.

С учетом удовлетворения иска с Лукашовой С.А. в доход бюджета муниципального образования «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5251,58 руб. – за удовлетворение требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 205158,32 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5251,58 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.....

░░░░░     ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

...

...

...

...

...