Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2024 ~ М-169/2024 от 22.01.2024

ДЕЛО № 2- 1039/2024

22RS0066-01-2024-000309-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Бутиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алтайской таможни о признании имущества бесхозяйным

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель – Алтайская таможня, обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением, в котором просит признать товар – «блоки обработки данных» - майнеры ANTMINER S17Pro_50T, ANTMINER Т17_42.ОТ, ANTMINER S17Pro_53T общим количеством 678 единиц (по описи согласно акту изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ) находящийся на складе таможенного органа, расположенном по адресу: <адрес> бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленного требования указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. на территорию Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «Кулунда» в транспортных средствах «ГАЗ», гос.номер ДД.ММ.ГГГГ и «ГАЗ» гос. номер ДД.ММ.ГГГГ ввезен товар «блоки обработки данных» - майнеры ANTMINER S17Pro_50T, ANTMINER Т17_42.ОТ, ANTMINER S17Pro_53T общим количеством 678 единиц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ таможней проведена камеральная таможенная проверка у ИП Головача М.В., который был указан в товаросопроводительных документах в качестве получателя товара.

В ходе проведения таможенной проверки установлено, что указанные в товаросопроводительных документах сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам – информация о моделях и количестве товара не соответствовала данным, установленным в ходе таможенного досмотра.

Представленные ИП Головач М.В. дополнительные документы также не позволили установить наличие у него прав в отношении товара, подтвердить законность его ввоза на территорию Евразийского экономического союза и его таможенное оформление.

ИП Головач М.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным решения Алтайской таможни по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления об изъятии товаров. Просил суд вернуть ему товар. Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП Головачу М.В. отказано в удовлетворении заявленных требований. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ данные судебные акты оставлены без изменения. До настоящего времени действий по таможенному декларированию изъятых товаров ИП Головач М.В. не предпринял, что свидетельствует о устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить права на товар.

Товар передан на ответственное хранение и.о. начальника Барнаульского таможенного поста и размещен в помещении по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Головач М.В. было проинформировано о предстоящем истечении ДД.ММ.ГГГГ предельного срока хранения товаров, что подтверждается письмом. До настоящего времени действий по таможенному декларированию изъятых товаров ИП Голова М.В. не предпринял.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правами по предъявлению в суды исков и заявлений о признании имущества бесхозяйным. На основании изложенного, ст.ст.293, 225, 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Представитель заявителя Алтайской таможни в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо – ИП Головач М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

ДД.ММ.ГГГГ. на территорию Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «Кулунда» в транспортных средствах «ГАЗ», гос.номер № и «ГАЗ» гос. номер № ввезен товар «блоки обработки данных» - майнеры ANTMINER S17Pro_50T, ANTMINER Т17_42.ОТ, ANTMINER S17Pro_53T общим количеством 678 единиц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ таможней проведена камеральная таможенная проверка у ИП Головача М.В., который был указан в товаросопроводительных документах в качестве получателя товара.

В ходе проведения таможенной проверки установлено, что указанные в товаросопроводительных документах сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам – информация о моделях и количестве товара не соответствовала данным, установленным в ходе таможенного досмотра.

Представленные ИП Головач М.В. дополнительные документы также не позволили установить наличие у него прав в отношении товара, подтвердить законность его ввоза на территорию Евразийского экономического союза и его таможенное оформление.

Таможенным органом было принято решение о признании товара - «блоки обработки данных» - майнеры ANTMINER S17Pro_50T, ANTMINER Т17_42.ОТ, ANTMINER S17Pro_53T общим количеством 678 единиц незаконно перемещенным через таможенную границу ЕАЭС (решение по результатам таможенного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеназванного решения таможней вынесено постановление об изъятии товаров у ИП Головача М.В. и составлен акт изъятия товаров.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Головач М.В. был проинформирован о предстоящем истечении ДД.ММ.ГГГГ предельного срока хранения товаров, что подтверждается письмом.

До настоящего времени действий по таможенному декларированию изъятых товаров ИП Головач М.В. не предпринял.

ИП Головач М.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным решения Алтайской таможни по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ № № и постановления об изъятии товаров. Просил суд вернуть ему товар. Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП Головачу М.В. отказано в удовлетворении заявленных требований. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ данные судебные акты оставлены без изменения.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отказе ИП Головач М.В. о сохранении каких-либо прав на вышеуказанный товар, возражений от ИП Головач М.В. относительно заявленных Алтайской таможней требований в суд не поступало.

С учетом изложенных обстоятельств, выше приведенных норм закона, суд находит заявление Алтайской таможни обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Признать товар «блоки обработки данных» - майнеры ANTMINER S17Pro_50T, ANTMINER Т17_42.ОТ, ANTMINER S17Pro_53T общим количеством 678 единиц (по описи согласно акту изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ) находящийся на складе таможенного органа, расположенном по адресу: <адрес>, бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья Т.В. Зарецкая