Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2961/2023 ~ М-2243/2023 от 26.06.2023

                                                                                 К делу № 2-2961/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

17 июля 2023 года                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Шварис Артуру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 18422 от 18.12.2014 с Шварис А.М. о предоставлении кредита в сумме 325 000 рублей под 22.5 % годовых.

           Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банк обратился в мировой суд судебного участка № 3 г.Майкопа Республики Адыгея с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 18422 от 18.12.2014 с Шварис А.М. в размере 342 830,38 рублей, из которых

    по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 281 613,62 рублей

    по сумме начисленных процентов 58 490,57 рублей

    по сумме начисленной неустойки 2 726,19 рублей,

а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 314,15 рублей.

18.04.2017 мировым судом судебного участка № 3 г.Майкопа Республики Адыгея вынесен судебный приказ № 3-560/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору № 18422 от 18.12.2014, на основании данного судебного приказа в Майкопском ГОСП УФССП России по Республике Адыгея возбуждено исполнительное производство № 67135/19/01012-ИП о взыскании с Шварис А.М. кредитной задолженности.

Между ПАО «Сбербанк России» в лице Исполнительного директора Управления организации розничного сбора Дивизиона «Розничный сбор» Департамента по работе с проблемными активами ПАО Сбербанк Кудревцевым Константином Андреевичем, действующего на основании доверенности №469-Д от 22.05.2019 и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», 19.06.2019 заключен договор №ПЦП13-27 уступки права (требования).

Согласно условиям пункта 1.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № 18422 от 18.12.2014 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Шварис А.М., перешло от ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Согласно расчета искового требования к Шварис А.М. Банком по состоянию на 26.06.2019, задолженность Должника по Кредитному договору составляет 406 034,29 рублей, в том числе:

    по сумме выданных кредитных средств – 281 613,62 рублей;

    - по сумме начисленных процентов – 118 380,33 рублей;

    - по сумме начисленной неустойки – 2 726,19 рублей

    - судебные расходы – 3 314,15 рублей.

          Таким образом, на момент уступки права требования банком задолженность ответчика: сумме начисленных процентов за период с 20.03.2017 по 26.06.2019 за пользование суммой кредита составляет: 59 889,76 рублей, из расчета 118 380,33 (сумма начисленных проценте состоянию на 26.06.2019) — 58 490,57 руб. (сумма начисленных процентов по расчету банка взысканных ранее по решению суда от 18.04.2017).

Должник образовавшуюся задолженность по договору кредитования, в том числе установленную решением суда по судебному приказу № 3-560/2017 не возвратил в полном объеме, в связи с чем полагаем, что с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами после решения мирового суда судебного участка № 3 г.Майкопа по делу № 3-560/2017 на сумму 342 830,38 рублей (основной долг по кредитному договору) за период с 20.06.2019 по 16.05.2023.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2019 по 16.05.2023 составляет 78 658,51 рублей.

              Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, в размере 59 889,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период: 20.06.2019 по 16.05.2023 в размере 78 658,51 рублей, а также судебные расходы в размере 3 971 руб.          В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шварис А.М. будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 18422 от 18.12.2014 с Шварис А.М. о предоставлении кредита в сумме 325 000 рублей под 22.5 % годовых.

           Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банк обратился в мировой суд судебного участка № 3 г.Майкопа Республики Адыгея с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 18422 от 18.12.2014 с Шварис А.М. в размере 342 830,38 рублей, из которых

    по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 281 613,62 рублей

    по сумме начисленных процентов 58 490,57 рублей

    по сумме начисленной неустойки 2 726,19 рублей,

а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 314,15 рублей.

18.04.2017 мировым судом судебного участка № 3 г.Майкопа Республики Адыгея вынесен судебный приказ № 3-560/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору № 18422 от 18.12.2014, на основании данного судебного приказа в Майкопском ГОСП УФССП России по Республике Адыгея возбуждено исполнительное производство № 67135/19/01012-ИП о взыскании с Шварис А.М. кредитной задолженности.

Между ПАО «Сбербанк России» в лице Исполнительного директора Управления организации розничного сбора Дивизиона «Розничный сбор» Департамента по работе с проблемными активами ПАО Сбербанк Кудревцевым Константином Андреевичем, действующего на основании доверенности №469-Д от 22.05.2019 и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», 19.06.2019 заключен договор №ПЦП13-27 уступки права (требования).

Согласно условиям пункта 1.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № 18422 от 18.12.2014 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Шварис А.М., перешло от ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Согласно расчета искового требования к Шварис А.М. Банком по состоянию на 26.06.2019, задолженность Должника по Кредитному договору составляет 406 034,29 рублей, в том числе:

    по сумме выданных кредитных средств – 281 613,62 рублей;

    - по сумме начисленных процентов – 118 380,33 рублей;

    - по сумме начисленной неустойки – 2 726,19 рублей

    - судебные расходы – 3 314,15 рублей.

          Таким образом, на момент уступки права требования банком задолженность ответчика: сумме начисленных процентов за период с 20.03.2017 по 26.06.2019 за пользование суммой кредита составляет: 59 889,76 рублей, из расчета 118 380,33 (сумма начисленных проценте состоянию на 26.06.2019) — 58 490,57 руб. (сумма начисленных процентов по расчету банка взысканных ранее по решению суда от 18.04.2017).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по договору займа, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59 889,76 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Должник образовавшуюся задолженность по договору кредитования, в том числе установленную решением суда по судебному приказу № 3-560/2017 не возвратил в полном объеме, в связи с чем полагаем, что с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами после решения мирового суда судебного участка № 3 г.Майкопа по делу № 3-560/2017 на сумму 342 830,38 рублей (основной долг по кредитному договору) за период с 20.06.2019 по 16.05.2023.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2019 по 16.05.2023 составляет 78 658,51 рублей.

    При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, правильность которых не вызывают сомнения у суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3 971 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Шварис Артуру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шварис Артура Михайловича в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», сумму задолженности по кредитному договору № 18422 от 18.12.2014 г., в размере 59 889,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период: 20.06.2019 по 16.05.2023 в размере 78 658,51 рублей, а также судебные расходы в размере 3 971 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 подпись                    Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-004712-97

Подлинник находится в материалах дела № 2-2961/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.