Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2931/2024 от 22.02.2024

            Дело № 2-2931/2024

          УИД 03MS0200-01-2023-005536-65

       Категория 2.152

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21мая 2024 года                                                         г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи :            ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре судебного заседания:     УСМАНОВЕ Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Медведевой ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Медведевой ФИО8 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 71 100 руб., в счет возмещения ущерба, госпошлину в размере 2 333 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис МММ 5013579726) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный номер № сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования MMM5013579726 в рамках прямого возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения в размере 71 100 руб. При заключении договора страхования, ответчик ФИО2 предоставила страховщику САО «РЕСО-Гарантия» недостоверные сведения ( использование данного транспортного средства в качестве такси), в связи с чем к истцу перешло право требования с ответчика ФИО2 суммы возмещенного ущерба в размере 71 100 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Медведева О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом своевременно, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

На основании определения Стерлитамакского городского суда РБ от 03 апреля 2024 года    к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований привлечено АО «МАКС», представитель которого    в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с последующими дополнениями и изменениями в редакции ФЗ на дату возникновения правоотношения сторон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным Законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Подпунктом "к" части 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 21.11.2018 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор ОСАГО сроком на один год.В страховом полисе № MMM5013579726 от ДД.ММ.ГГГГ целью использования автомобиля указано личное использование.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным № ФИО5 в данный список не был включен.

Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 71 100 руб., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером № действовало разрешение на использование данного автомобиля в качестве такси, перевозчиком является ООО «Валент» (ИНН 7723434820).

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, чтов страховом полисеMMM5013579726 срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля ФИО2 гражданская ответственность ФИО5 допущенного к управлению транспортным <данные изъяты> регистрационный номер № не была застрахована, дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО5 требование САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 100 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 2 333 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Медведевой ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить.

Взыскать с Медведевой ФИО11 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 100 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере – 2 333 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья:                            О.А. ДОЛЖИКОВА