Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2022 ~ М-887/2022 от 23.08.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Татышлинского района РБ Русакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Татышлинского района РБ в интересах Баутдиновой Г. Х. к СПК имени Карла Маркса о взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Татышлинского района РБ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Баутдинова Г.Х. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с СПК имени Карла Маркса.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение указанной нормы СПК имени Карла Маркса допущено образование задолженности перед Баутдиновой Г.Х. по заработной плате за первую половину июня 2022 года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3050,00 руб.

Согласно ст. 236 ТК РФ компенсация за просрочку выплаты расчета по заработной плате за первую половину июня 2022 года составляет 82,45 рублей.

Просит взыскать с СПК имени Карла Маркса в пользу Баутдиновой Г. Х. задолженность по заработной плате в размере 3050,00 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 82,45 рублей, а также взыскать с СПК имени Карла Маркса в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Баутдинова Г.Х., представитель ответчика – СПК имени Карла Маркса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Работники СПК имени Карла Маркса обратились к прокурору с заявлением в связи не выплатой им заработной платы.

Согласно справке председателя СПК имени Карла Маркса задолженность перед работником Баутдиновой Г.Х. составляет 3050,00 руб.

В силу требований ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 136 ТК РФ устанавливает, что дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что ответчиком требования закона не исполняются, заработная плата Баутдиновой Г.Х. не выплачена, суд с учетом признания ответчиком требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет компенсации за просрочку выплаты заработной платы, предоставленный истцом на сумму 82,45 руб., судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, однако, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным освободить СПК имени Карла Маркса от возмещения расходов по оплате госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3050,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82,45 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 82) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 19.09.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░