Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2023 от 31.05.2023

25RS0024-01-2023-000675-72                        1-153/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> – Александровское                              17 августа 2023 г.

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Борбат О.С.,

с участием государственных обвинителей Прокудина Р.С., Токовой П.Е.,

защитника, адвоката Пермякова Е.Н.,

подсудимого Березина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Березина А. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п. п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частичное сложение с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождён    ДД.ММ.ГГГГ из ЛИУ-<адрес> условно-досрочно на 09 месяцев 15 дней. Решением <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

находящего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Березин А.В. совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам и кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Березин А.В., в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории СНТ «Портовик» <адрес> муниципального района, <адрес>, определил место совершения хищения, участок №, СНТ «Портовик», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, находясь на территории данного участка, при помощи имеющихся при себе кусачек обрезал кабель с глубинного насоса, который для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет и положил его в полипропиленовый мешок. После чего, при помощи кирпича, обнаруженного на данном участке, разбил стеклопакет, незаконно проник в <адрес>, СНТ «Портовик», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество: <данные изъяты>, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в указанный период времени Потерпевший №1, на принадлежащем ему автомобиле, подъехал к дому, а Березин А.В. скрылся с места совершения преступления, оставив похищенное на месте совершения преступления.

Он же, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дачного <адрес>, СНТ «Портовик», <адрес> муниципального района, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем выставления стекла из оконной рамы, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащие Потерпевший №2: <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Березин А.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Березина следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренному по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в алкогольном опьянении, находился в СНТ «Портовик», Партизанского муниципального района, <адрес>, пришел туда пешком, почему именно туда, не помнит. Проходя по дачному обществу, он увидел дачный дом, территория дачного дома была огорожена сеткой зеленого цвета. Находясь около дачного дома, у него возник умысел проникнуть в него и похитить из него что-либо ценное. Он отодвинул сетку рукой и прошел на территорию дачного участка, осмотрелся и понял, что на дачном участке никого нет. Камер видеонаблюдения на участке он не заметил. Он понимал, что совершает уголовно наказуемое преступление, так как неоднократно судим, но все равно решил его совершить. Он обошел территорию двора дачного дома, увидел торчащий из земли кабель, достал находящиеся у него в рюкзаке кусачки и обрезал данный кабель. Во дворе нашел мешок зеленного цвета и положил в него кабель. Кабель в дальнейшем хотел оплавить и сдать на металл. После, он направился к самому дачному дому. Зашел на крыльцо, начал дергать дверь, она была закрыта. Тогда на земле, около дома, он обнаружил кирпич, поднял его и бросил в пластиковое окно, находящееся с левой стороны от входа в дом и стекло разбилось. Он снял с плеч рюкзак, который был на нем, на землю положил пакет белого цвета, который принес с собой, в пакете находилась водка и продукты питания, которые принадлежали ему. Он проник в дачный дом через окно, где начал все обыскивать. В шкафу в одной из комнат он обнаружил три упаковки газовых баллончиков, по 4 штуки в упаковке, которые решил похитить. Также в шкафу обнаружил пачку кофе «Максим», решил похитить и её. После того, как больше ничего ценного для себя он не нашел, он покинул дом тем же путем, как и проник в дом. Оказавшись на улице он увидел, как к дачному дому подъезжает автомобиль белого цвета. В это время он как раз надевал на себя рюкзак. Он испугался, что может быть застигнут на месте преступления, бросил все вещи и свои, и похищенные, и убежал с места совершения преступления. Пока бежал, он понял, что хочет вернуться и забрать вещи. Он обогнул дачный участок и решил проникнуть на территорию с другой стороны, прошел на территорию и увидел, что лица, находящиеся на участке, отвлеклись и не видят его. Он хотел быстро схватить вещи, которые не успел забрать и убежать, но в этот момент мужчина (в ходе следствия установлен Потерпевший №1) обернулся и направился в его сторону. Он начал извиняться и просить прошение, но Потерпевший №1 попытался схватить его. Он вырвался, схватил принадлежащий ему рюкзак и убежал. В содеянном он раскаивается, написал явку с повинной. Вину признает полностью. В момент совершения кражи на нем была надета кепка, которая слетела с его головы, когда он убегал. Во время совершения кражи, на руках были надеты перчатки, которые он выкинул, где-то на участке. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (том 2 л.д.39-42).

Также, Березин показал, что в инкриминируемом ему преступлении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ вину признал полностью, после совершенной им кражи в дачном <адрес>, СНТ «Портовик», он забрал пакет с бутылкой, проходя мимо одного из дачных участков, на дачном доме он увидел флаг РФ и решил проникнуть на территорию данного участка, чтобы спрятаться и допить водку. Он зашел на территорию дачного участка и решил проникнуть в помещение бани. Он взял с земли камень и разбил стекло, через оконный проем проник в помещении бани, где обнаружил газовую плитку и сковородку. При нем было мясо, которое он решил пожарить. Так как он находился в алкогольном опьянении, он не помнит, но возможно, что в помещении бани он обнаружил еще какие-то продукты питания, но точно не помнит, поскольку был пьян. Он приготовил себе ужин, который съел и выпил принесенную с собой водку. После чего поспал несколько часов и когда проснулся, то решил, что с помещения бани надо уходить, на улице уже светало. Тогда он решил, что ему необходимо проникнуть в дачный дом, расположенный на данном дачном участке, чтобы похитить из него что-либо ценное. В этот момент он был еще пьян. Он вышел из бани и, понимая, что на участке находится один и его действия носят тайный характер подошел к окну дачного дома, состоящего из нескольких ячеек, окно было застекленное. Он при помощи находящихся при нем кусачек, отогнул гвозди, которыми было закреплено стекло к деревянной раме и выставил одну из ячеек, которая была закреплена гвоздями и проник в дачный дом. Находясь в доме, он стал искать что-либо ценное, в одном из шкафов он обнаружил шуруповерт и турбинку, которые решил похитить. Он положил похищенное в пакет, который был у него с собой и вышел из дома, тем же способом, каким и вошел, через оконный проем. На <адрес>, дорога к которому составляла около 1.5 километра. Дорога проходит мимо дачных участков, по извилистой дороге с ямами и выбоинами и поскольку он был пьян, он иногда падал, вовремя одного из падений он потерял пакет с похищенным. Место, где потерял пакет не помнит. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, написал явку с повинной. В содеянном раскаивается (том 2 л. д. 18-20).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает в <адрес>, совместно с супругой. В СНТ «Портовик», <адрес>, у его супруги в пользовании находится дачный дом, который выполнен из бруса с двускатной крышей. Дом одноэтажный, где установлены пластиковые окна в количестве 8 штук. Территория дачного дома с трех сторон огорожена сеткой зеленого цвета, высотой около 1,2-1,5 метров, а со стороны дороги огорожена сеткой «Рабицей», покрытой виноградной лозой. На территории находятся надворные постройки в виде бани и беседки. В беседке установлена система безопасности «фото-экспресс JSM», которая действует на движение на территории земельного участка и на его сотовый телефон приходит уведомление о движении на территории участка, в радиусе движения человека. Также данная система установлена в дачном доме, в одной из комнат. Вход на дачный участок осуществляется через сетку, то есть, чтоб зайти на территорию дачного участка, сетку необходимо отодвинуть по металлическому тросу. На фронтоне дома, под крышей установлен видеорегистратор, видимость которого охватывает вход на территорию дачного участка, а также дорогу. Также на территории дачного участка, в теплице у него уставлен сотовый телефон с приложением «Альфред камера», который работает как датчик на движение и транслирует все происходящее на дачном участке онлайн. При срабатывании датчика на движение производится фотографирование, после чего фрагменты видеозаписи хранятся у него в памяти телефона в течении 7 суток. Дачный дом полностью пригоден для проживания, так как в нем установлены солнечные батареи, имеется вода в доме, дровяное отопление, вся необходимая мебель и бытовая техника. В доме он с супругой проживает ежегодно в период с апреля по октябрь. В доме его семья хранит принадлежащее им имущество. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут, сработал датчик на теплице, он открыл видео и увидел, как неизвестный ему мужчина ходит по дачному участку. Далее в 19 часов 33 минуты, на беседке сработала система оповещения, то есть ему на сотовый телефон пришло уведомление. После чего в 19 часов 36 минут, сработала система оповещения в доме. Он открыл видео и увидел, как мужчина бросает кирпич в окно. Он совместно с супругой сел в принадлежащий ему автомобиль и направился на дачный участок. Приехав на дачный участок, он увидел, как мужчина (в ходе следствия установлен Березин А.В.), которого он видел на видео, которое ему пришло на телефон, увидев его, резко побежал в сторону соседних дачных участков. Он с супругой прошёл на территорию дачного участка и увидел, что около входа в дом, с левой стороны, разбито окно. Около окна находится рюкзак черного цвета, белый пакет с бутылкой водки и продуктами питания, зеленый мешок с обрезками кабеля, упаковки с газовыми баллончиками и банка кофе. Зеленый мешок с кабелем, он опознал, как свой, который был от насоса глубинного. Три упаковки газовых баллончиков находились в доме, в столе, банка кофе «Максим» также находилась в столе, в самом доме. Когда он с супругой начали осматривать территорию, вернулся мужчина (в ходе следствия установлен Березин А.В.), который был в состоянии алкогольного опьянения и что-то не понятное говорил. Мужчина (в ходе следствия установлен Березин А.В.) попытался схватить черный рюкзак. Он хотел остановить мужчину (в ходе следствия установлен Березин А.В.), схватил и попытался скрутить ему руки, но в силу своего возраста ему это не удалось и мужчина (в ходе следствия установлен Березин А.В.) вырвался и вместе с рюкзаком убежал. Затем прошло еще несколько минут, как он понял, мужчина (в ходе следствия установлен Березин А.В.), выждал момент, убедился, что он и жена отвлеклись и не видели его действий, обогнул дачный участок и со стороны дороги вновь зашел на дачный участок, где попытался забрать пакеты, взял один из пакетов и убежал тем же путем, что и зашел. Увидев убегающего мужчину (в ходе следствия установлен Березин А.В.), он попытался догнать его, но не смог в силу возраста и состояния здоровья. О случившемся было сообщено в полицию. До приезда сотрудников полиции он в дом не заходил. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, в доме он увидел, что порядок вещей в доме нарушен. Начал проверять на сохранность вещи и понял, что из дома пропала <данные изъяты>. С территории дачного дома, с глубинного насоса был обрезан кабель, который для него материальной ценности не представляет, который был помещен в полипропиленовый мешок, который для него материальной ценности не представляет. В доме было повреждено пластиковое окно. Таким образом, у него было похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму <данные изъяты>, однако по независящим от него обстоятельствам не довел свой умысел до конца, так как был застигнут им в момент совершения кражи. Также в ходе кражи неизвестный мужчина (в ходе следствия установлен Березин А.В.) разбил стекло пластикового окна в доме. Окно было одностворчатое, с однокамерным стеклопакетом, стоимость которого составляет 2 160 рублей. Похищенное имущество на сумму 1 450 рублей, ему было возвращено. Видео с датчиков движения было изъято во время осмотра места происшествия (том 1 л.д.72-74).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он проживает в <адрес>, совместно с супругой ФИО1 и сыном ФИО2. По адресу <адрес>, СНТ «Портовик», <адрес>, у его супруги в собственности находится дачный дом, который выполнен из бруса, с двускатной крышей. Дом одноэтажный, в котором установлены два окна, одно пластиковое, второе с деревянной рамой. Территория дачного дома с трех сторон огорожена сеткой, высотой около 1 метра, со стороны дороги территория ограждения не имеет. С правой стороны на доме во всю стену дома установлен флаг РФ. На территории находятся надворные постройки в виде бани, которая плавно переходит в летнюю кухню с террасой, а также беседка. Дачный дом ими используется для нахождения в нем в летний период, а также для хранения своего личного имущества. Всей семьей приезжают на дачу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дачном участке, около 18 часов 00 минут, он уехал домой по месту жительства. На дачном участке все было в порядке. Дачный дом он закрыл на навесной замок, баня также была заперта на навесной замок, ключи хранились только у него и супруги. ДД.ММ.ГГГГ, в группе «WhatsApp» СНТ «Портовик» ему стало известно, что к одному из собственников дачного участка проникли в дачный дом и похитили имущество. В связи с чем, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, он приехал на дачный участок, где обнаружил, что деревянная рама снята с оконного проема бани. В этот момент он понял, что на территорию участка кто-то проник. Он направился к дачному дому, около двери он увидел стекло от рамы, установленной на дачном доме. Он открыл дверь дачного дома, прошел в него и обнаружил, что порядок вещей в доме нарушен. Решил, что нужно починить окно и направился за шуруповертом, который находился в одном из шкафов. Подойдя к шкафу, он обнаружил, что тот открыт и в нем отсутствует <данные изъяты>. Право заявления гражданского иска, ему разъяснено и понятно, иск заявить желает на сумму <данные изъяты>, который ущерб для него значительный, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, из которых он оплачивает коммунальные услуги, а также у него имеются кредитные обязательства. По повреждению окон, претензий не имеет, так как все починил своими руками (том 1 л.д.128-129).

Также виновность Березина подтверждают письменные материалы дела:

- рапорт КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в дачный <адрес>, СНТ «Портовик» (том 1 л.д.16),

- заявление КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило имущество по адресу: <адрес> <адрес> (том 1 л.д.23),

- протокол осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок №, <адрес> <адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, зафиксирована обстановка совершенного преступления, изъято: <данные изъяты>. (том 1 л.д.24-34),

- протокол явки с повинной Березина А.В., КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Березин А.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ путем разбития оконного стекла проник в дачный <адрес>, откуда совершил хищение имущества, принадлежащих Потерпевший №1 Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, явка им дана добровольно (том 1 л.д.41),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Березина А.В., в ходе которого Березин А.В., в присутствии защитника Пермякова Е.Н. указал на <адрес> <адрес> из которого им были похищены газовые баллоны, пачка кофе «Максим», то есть дал показания по обстоятельствам, которые могло знать только лицо, совершившее преступление (том 1 л.д.62-69),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены газовые баллоны, кофе, кабель, кепка, кирпич (том 1 л.д.244-247),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ CD-диска с записью совершенного преступления, с участием ФИО3, в присутствии защитника ФИО8 (том 1 л. д. 238-242),

- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, смесь биологического материала, обнаруженная в ходе исследования кепки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ на участке 18/1 СНТ «Портовик» произошла от ФИО3 и неизвестного лица (лиц) (том 1 л. д. 163-169),

- рапорт КУСП–№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <адрес>, СНТ «Портовик», <адрес> (том 1 л.д.87),

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило имущество по адресу: <адрес> (том 1 л.д.89),

- протокол осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №2 осмотрен участок и дачный <адрес>, расположенный в <адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №2, зафиксирована обстановка совершенного преступления, изъято: следы рук, CD-диск со следом обуви (том 1 л.д.90-98),

- протокол явки с повинной Березина А.В., от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ путем разбития оконного стекла проник в дачный <адрес> где совершил хищение имущества, принадлежащих Потерпевший №2 Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, явка им дана добровольно (том 1 л.д.105),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Березина А.В., в ходе которого Березин А.В., в присутствии защитника Пермякова Е.Н. указал на <адрес> из которого им были похищены шуруповерт и турбинка, то есть дал показания по обстоятельствам, которые могло знать только лицо, совершившее преступление (том 1 л.д.118-125),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № МО МВД России <адрес> осмотрены: следы рук, CD-диск со следом обуви, дактокарта ФИО2, дактокарта Березина А.В. (том 1 л.д.244-247),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, след, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка <адрес>,мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу, принадлежащей Березину Березину А. В. как и любой другой подошвой обуви с аналогичными размерными характеристиками и типом рельефного рисунка. (том 1л.д.221-224),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, один след пальца руки, перекопированный на отрезок дактилопленки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка <адрес> <адрес> оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого Березина А. В. (том 1 л. д. 232-234).

Судом, в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства, являются допустимыми и относятся к рассматриваемому преступлению.

Виновность Березина А.В. в инкриминируемых преступлениях, помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, явках с повинной, подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, вышеназванными письменными материалами дела.

Показания вышеназванных потерпевших, суд находит последовательными, не противоречащими друг другу и согласующимися с показаниями Березина А.В., данными им в ходе предварительного следствия, а также материалами дела, явкой с повинной.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 3 ст. 30, п. а ч.3 ст.158 УК РФ- то есть покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О значительности причинённого ущерба потерпевшему Потерпевший №2 свидетельствует размер, который по данным преступлениям превышает 5 000 рублей, а также доводы потерпевшего о его имущественном положении.

Органами предварительного следствия верно вменён квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку потерпевшие подтвердили пригодность принадлежащих им домов для проживания. Из протоколов осмотров места происшествия также следует, что их дома соответствует требованиям, предъявляемым к жилищу, и у суда не имеется сомнений в том, что названные дома, куда подсудимый проникал с целью хищения, являются жилищем.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63, 68 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, личность виновного.

    Исследованием личности подсудимого установлено следующее.

Березин А.В. судим, на учёте у врачей психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «наркомания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия прежнего наказания положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Березину А.В., в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по обоим эпизодам совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Также, исходя из ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, признание им своей вины. Березину А.В

Обстоятельством, отягчающим наказание Березину А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, что исключает возможность в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категории совершенных Березиным А.В. преступлений на менее тяжкие и применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Березина А.В. при совершении преступлений, а также личности виновного, суд полагает, что в сложившейся конкретной ситуации само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновного, с учётом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает законным и справедливым назначить Березину А.В. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения к Березину А.В. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд также не находит, полагая, что исправление осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Поскольку настоящее преступление совершено Березиным А.В. до постановления приговора Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать Березина А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Березину А. В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить Березину А. В. наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Березину А. В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания Березину А. В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с Березина А. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>.

                                                    Вещественные доказательства – CD-диск со следом обуви, с видеозаписью хранить при деле, кирпич, оттиски подошвы обуви Березина А.В., кепку, перчатки, дактилопленки со следами пальцев рук, дактокарты Березина А.В., Потерпевший №2, ФИО2, буккальные эпителии Березина А.В., Потерпевший №1, ФИО9 — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд <адрес>, а сужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.

    Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    В течение трёх суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                                    Е.Е. Сычева