Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2023 от 19.10.2023

УИД 86RS0005-01-2023-003379-75

Дело № 1-469/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут                                   29 ноября 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.Е.,

при секретаре Шнайдера В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шутарева В.В.,

защитника – адвоката Малютина Э.Ю.,

представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Садыгова Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Садыгова Тимура Хазаровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Садыгова Т.Х., находящегося по месту жительства: <адрес>, достоверно знающего, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства м. (м.-к.-нон), массой не менее 2,79 г в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Садыгов Т.Х., находясь по месту жительства с помощью принадлежащего ему телефона «iPhone 13 Pro», с установленной сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с номером № подключенным к сети «Интернет», действуя умышленно, через установленное приложение мгновенного обмена сообщениями – мессенджера «#» при помощи сети «Интернет», написал сообщение администратору интернет-магазина под именем «***», где следуя инструкциям указанного интернет-магазина, у неустановленного лица заказал за денежное вознаграждение в сумме 10 324 рубля наркотическое средство – м., массой не менее 2,79 г, то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут Садыгов Т.Х., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, в счет оплаты заказанного им наркотического средства, через мобильное приложение ПАО «<данные изъяты> установленного в его телефоне «iPhone 13 Pro», со счета № осуществил перевод денежных средств в размере 10 324 рублей 00 копеек, на неустановленный банковский счет № указанный при заказе наркотического средства в приложении «#» в интернет-магазине «***», после чего Садыгову Т.Х. в приложении «#» от администратора группы интернет-магазина «***» поступила информация в виде фотоизображения с географическими координатами места нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством.

В продолжение преступного умысла, не позднее 16 часов 40 минут 26 июля 2023 года, Садыгов Т.Х. прибыл на место тайника – «закладки» с географическими координатами: <данные изъяты>», расположенного в границах Сургутского муниципального района ХМАО – Югры, где действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, поднял сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – м. (м.-к.-нон), массой не менее 2,79 г, то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его, а затем положил его в карман брюк и стал незаконно хранить при себе.

Около 17 часов 33 минут 26 июля 2023 года, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, Садыгов Т.Х. был задержан в лесном массиве в районе <адрес> <адрес>, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 24 минут у Садыгова Т.Х. был изъят сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – м. (м.-к.-нон), массой согласно справке об экспертном исследовании № от № – 2,79 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером.

м. (м.-к.-нон) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ), а также Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах». Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

Подсудимый Садыгов Т.Х. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в содеянном искренне раскаивается. С взысканием с него процессуальных издержек согласен. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний Садыгова Т.Х. следует, что он проживает по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, он захотел приобрести наркотическое средство «м.». Для этого, используя свой телефон «iPhone 13 Pro» он в мессенджере «#» нашел магазин под названием «***», где выбрал наркотическое средство «м.» 2 <адрес> чего он перевел деньги со своей банковской карты ПАО <данные изъяты> № на номер банковской карты, который ему прислал в сообщении магазин. Позже в приложении «#» ему пришла фотография, на которой был изображен лесной массив и географические координаты данного места. Используя приложение «Google-карты» он увидел, что данное место находится вблизи <адрес>. Затем на такси он доехал до указанного места, вышел на автодороге «<адрес>» и пошел в глубь лесного массива, координируя свое движение с помощью приложения «Google-карты». Пройдя около 700 метров, он нашел сверток, который он положил в карман брюк. Далее из памяти своего телефона он удалил фотографию с изображением места тайника-закладки, а также переписку с магазином. Выходя из лесного массива и приближаясь к дороге к нему подошли сотрудники полиции, которые затем в присутствии понятых изъяли указанный сверток и сотовый телефон «iPhone 13 Pro». Наркотическое средство он приобрел с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.138-141, 168-170).

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.И.В. следует, что он работает в должности оперуполномоченного <адрес> <адрес>. В 17 часов 33 минуты 26 июля 2023 года в ходе проведения ОРМ в лесном массиве в районе <адрес> ими был задержан Садыгов Т.Х. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего в ходе личного досмотра на месте задержания у Садыгова Т.Х. в присутствии понятых, в кармане брюк был изъят сверток с веществом и телефон «iPhone 13 Pro». Согласно справке об экспертном исследовании, представленное на исследование вещество массой 2,79 г является наркотическим средством – м. (м.-к.-нон). (л.д.121-123).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей К.В.В. и Т.А.Н. следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра парня, который представился Садыговым Т.Х. В ходе досмотра у Садыгова Т.Х. в кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, а также телефон «iPhone 13 Pro» с сим-картой «Мегафон». (л.д.124-126, 127-129).

Кроме того, вину подсудимого в совершении данного преступления подтверждают следующие исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

Акт о проведенном ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ задержан гражданин Садыгов Т.Х. у которого в ходе личного досмотра изъят сверток с веществом. (л.д.20).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у Садыгова Т.Х. обнаружен и изъят один сверток с кристаллообразным веществом светлого цвета. Кроме этого в правом наружном кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 13 Pro» с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером № (л.д. 33-36).

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Садыгова Т.Х. вещество массой на момент проведения исследования 2,79 г, содержащее в своем составе наркотическое средство м. (м.-к.-нон). (л.д. 47).

Справка из <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой участок местности в районе <адрес> вл. расположен в границах Сургутского муниципального района, установленных в соответствии с законом ХМАО – Югры № 63-оз от 25.11.2004 «О статусе и границах муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа – Югры». (л.д.58).

Заключение эксперта № от 03 августа 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 2,77 г, содержит в своем составе наркотическое средство м. (м.-к.-нон). (л.д.83-85).

Чек и выписка по счету № с привязанной к нему дебетовой карты № на имя Садыгова Т.Х., согласно которой 26 июля 2023 года в 12 часов 13 минут (Московского времени) осуществлен перевод с указанной карты на сумму 10 324 рубля с комиссией за перевод в сумме 154 рубля 86 копеек на номер карты №. (л.д.155-157).

Анализируя исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении описанного преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями в ходе расследования, но и показаниями понятых, которые подтвердили факт изъятия у Садыгова Т.Х. свертка с наркотическим средством, показаниями сотрудника полиции показавшего об обстоятельствах задержания подсудимого и изъятия наркотический средств.

В ходе судебного заседания каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны, достаточно детализированы и подтверждаются письменными доказательствами, а именно: актом проведения ОРМ, протоколом досмотра Садыгова Т.Х., справкой из <адрес>, а также выпиской и чеком о проведенной оплате за наркотическое средство.

По мнению суда, действиям подсудимого, дана верная юридическая оценка, поскольку он умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта и хранил его до задержания сотрудниками полиции.

Вид и масса приобретенного подсудимым наркотического средства подтверждается исследованными в судебном заседании не только справкой об исследовании, но и заключением эксперта.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года и № 1002 от 01.10.2012 года приобретенное подсудимым вещество является наркотическим средством и его масса образует крупный размер.

В ходе рассмотрения уголовного дела стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого помимо приведенных выше доказательств были исследованы процессуальные документы и документы являющиеся поводом для возбуждения уголовного дела, которые не являются доказательствами, поскольку они подтверждают лишь законность и необходимость проводимых следственных и процессуальных действий, а именно: постановление о проведении ОРМ (л.д.19), рапорта (л.д.21, 31, 32), протокол о доставлении Садыгова Т.Х. (л.д.22), постановление о признании предметов вещественными доказательствами (л.д.116-119). Указанным документам суд оценки не дает, поскольку не несут какого-либо доказательственного значения, не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия Садыгова Т.Х. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких тяжести.

Согласно характеристикам по месту жительства и работы подсудимый характеризуются положительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов признаков наркомании подсудимый не обнаруживают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родственников пенсионного возраста нуждающихся в его помощи.

Кроме того в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает подсудимому активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку помимо признания вины, дачи подробных и последовательных показаний, подсудимый самостоятельно предоставил органу следствия выписку по счету и чек, свидетельствующие о переводе денежных средств за приобретаемое наркотическое средство.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд ом не установлено.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить Садыгову Т.Х. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление Садыгова Т.Х. возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, так как в данном случае будет достигнута цель наказания – исправление.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Садыговым Т.Х. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний за совершённое подсудимым преступление, с учётом личности последнего, суд не находит.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры пресечения подсудимого, в настоящее время не изменились.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитнику Малютину Э.Ю. за оказание юридической помощи Садыгову Т.Х. в ходе расследования по делу в сумме 22 984 рубля, подлежат взысканию с подсудимого, который является трудоспособным, имеет постоянное место работы, в ходе судебного заседания выразил согласие с процессуальными издержками, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

По мнению суда, доводы адвоката о том, что взыскание процессуальных издержек негативно скажется на материальном положении подсудимого, который оказывает материальную помощь своим бабушке и дедушке, являются несостоятельными. При этом суду не представлено сведений о том, что указанные родственники находятся на обеспечении подсудимого и не имеют дохода.

При этом суд учитывает, что в ходе расследования по уголовному делу, Садыгов Т.Х. после разъяснения ему положений ст.131 и ст.132 УПК РФ, от услуг защитника не отказывался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Садыгова Тимура Хазаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Садыгова Т.Х. в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства.

До вступления приговора в законную силу оставить Садыгову Т.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упаковочный материал- хранить тем же способом;

- результаты ОРД,     справку из администрации Сургутского района- хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Садыгова Т.Х. в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи на предварительном следствии денежные средства в сумме 22 984 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             С.Е. Мельников