Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2019 от 24.05.2019

Дело № 12-109/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                   город Канаш                                                                                            

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики жалобу Максимова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Максимова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год

Максимов В.А. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с жалобой и ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи, просит назначить административное наказание в виде административного ареста.

Податель жалобы Максимов В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явися.

В судебном заседании защитник Максимова В.А. - адвокат Купиров А.М. жалобу поддержал по изложенной в ней основаниям, просил удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет или административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ДД.ММ.ГГГГ водитель Максимов В.А. около <адрес> управляя транспортным средством «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию и, не дождавшись прибытия сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. №); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. №), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ АЗ № (л.д. №), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. №), объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); объяснением Максимова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим признание вины в совершении правонарушения (л.д. 10), которые получили надлежащую оценку мирового судьи.

Действия Максимова В.А., выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина указанного лица нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, его действия получили верную квалификацию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Максимова В.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В жалобе заявитель приводит доводы о том, что назначенное ему административное наказание препятствует возможности работать, поскольку от места проживания до места работы он обычно добирается на собственном автомобиле.

Данные доводы основанием для отмены или изменения судебного постановления не являются.

Назначение административного наказания подчинено правилам, установленным гл. 4 КоАП РФ. Так, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Полагаю, что при назначении Максимову В.А. административного наказания, судом в полной мере учтены перечисленные выше обстоятельства, им дана правильная оценка, в результате чего назначенное наказание в виде временного лишения специального права является обоснованным и справедливым

Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с положениями ч. ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, о назначении которого в качестве наказания просит в жалобе заявитель, назначается судом лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а именно - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ). Рассматриваемый случай исключительным (в смысле невозможности назначения наказания в виде временного лишения специального права) не является, в связи с чем оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста у суда не имелось. При этом само по себе желание правонарушителя быть подвергнутым конкретному виду наказания смысл правосудия определять не может, а необходимость претерпевать неблагоприятные для правонарушителя последствия своей неправомерной деятельности и есть суть наказания.

Административное наказание назначено Максимову В.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Максимова В.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                        Л.М. Андреева