Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2022 (12-93/2021;) от 09.12.2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000866-26

Производство № 12-9/2022

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2022 г. г. Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Изоркина Л.М.,

рассмотрел жалобу Макарова А.В. на постановление 18№ заместителя командира 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя командира 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР Макаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Макаров А.В. обжаловал его в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии и просил его отменить в связи с нарушением должностным лицом порядка привлечения к административной ответственности, выразившейся в рассмотрении дела об административном правонарушении на месте предполагаемого правонарушения, сразу же после составления протокола об административном правонарушении, в неразъяснении ему процессуальных прав при его составлении и назначении наказания в виде штрафа.

Заявитель Макарав А.В. в суд на рассмотрение жалобы в отношении него не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Должностное лицо - заместитель командира 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО4 на судебное заседание по рассмотрению жалобы Макарова А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 ст. 12.5 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

Согласно п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, являющимся Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090), в него включены случаи, при которых не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на 576 км автодороги М-7 «Волга» водитель Макаров А.В., в нарушении п. 2.3.1 ПДД, п.3.3. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял автомобилем Лада Гранта г/н № с условиями и неисправностями, при которых эксплуатация ТС запрещена, а именно, в темно время суток не работало освещение задних государственных регистрационных знаков, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом заместителя командира 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД ФИО4, объяснениями ФИО5

Не доверять объяснениям указанных выше должностных лиц у суда нет оснований, не привел таких оснований суду и Макаров А.В.

Установив вышеуказанное нарушение, должностным лицом было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Макарова А.В. к административной ответственности по настоящему делу.

Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом ГИБДД до вынесения им постановления, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Кроме того, судья принимает во внимание то обстоятельство, что обязанность следить за техническим состоянием автомобиля лежит на водителе. Нарушение, выявленное инспекторами ГИБДД, явилось следствием ненадлежащего исполнения водителем обязанностей по техническому обслуживанию автомобиля.

Из материалов дела следует, что протокол и постановление об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт совершения Макаровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств. Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Макарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Макаров А.В. фактически не признал свою вину и до ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах у должностного лица отсутствовали основания для признания обстоятельством, смягчающим ответственность Макарова А.В. признание им вины, совершения правонарушении, предусмотренного ст. 12.5 КоАП РФ впервые, а, следовательно, и оснований для назначения наказания в виде предупреждения.

При изложенных выше обстоятельствах, судья, рассматривающий жалобу, считает, что должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, были верно установлены обстоятельства дела, учтены характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и не находит оснований для удовлетворения жалобы Макарова А.В..

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление 18№ заместителя командира 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова А.В., оставить без изменения, а жалобу Макарова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья Л.М. Изоркина