Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2023 (2-967/2022;) ~ М-942/2022 от 07.11.2022

№ 2-9(1)/2023

64RS0028-01-2022-002091-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 г.                                     г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гончаровой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Гончаровой И.В. о взыскании задолженности
по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что 09.04.2013 между Гончаровой И.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор
№ 38018127310. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнила, в результате чего у нее за период с 31.10.2015 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 81 543 руб. 80 коп., из которых: 59 626 руб. 26 коп. – основной долг, 5 470 руб. 74 коп. – проценты за непросроченный основной долг, 12 261 руб. 30 коп. – проценты за просроченный основной долг, 1 935 руб. 50 коп. – комиссии, 2 250 руб. - штрафы. Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" заключен договор об уступке прав требования № rk-231020/1523 от 26.10.2020 в соответствии, с которым Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период. Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования путем направления ей уведомления. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 26.10.2020, однако ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 646 руб. 31 коп.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представив дополнительные пояснения, в которых представитель указал, что началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. Также просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гончарова И.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причины неявки суду не известны. В письменном возражении указала, что исковые требования не признает, оригинал договора цессии, подтверждающий законность требований истца ранее в ее адрес ни от истца, ни от первоначального кредитора не поступало. Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности. Истцом не представлен график платежей, в расчете отраженном в приложении к договору цессии истец не указал на срок предоставления денежных средств ответчику согласно условиям возврата, кроме того в исковом заявлении истцом не указано начало возникновения права требования полной суммы задолженности. Таким образом, исковые требования истца удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности, а также отсутствием правовых оснований требования задолженности с ответчика. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному
или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно
и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее
или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным
с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что 09.04.2013 между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и Гончаровой Ириной Валерьевной был заключен договор о карте <Номер>, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях договора. Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) (далее – Общие условия), Тарифами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы), являющимися неотъемлемой частью договора. Данный договор о карте заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Условиями договора в соответствии с тарифным планом ТП С02 предусмотрены: максимальный кредитный лимит - 300 000 руб., льготный период кредитования (кроме операций, связанных с получением денежных средств) до 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту – 24,9%, предоставление ежемесячного отчета по карте посредством почтового отправления – 50 руб. ежемесячно, подключается на основании заявления клиента, минимальный платеж - 5% от задолженности, штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору - 750 руб.

Согласно п. 4 настоящий договор о карте заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте. Моментом одобрения (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте будет являться момент совершения банком действий по открытию счета по карте и/или выпуск карты.

Заемщик обязалась возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платежи в порядке, предусмотренном договором.

Обязательства по выдаче кредитной карты, обеспечение доступного лимита кредитных средств Банком исполнены, кредитные средства предоставлены в указанном размере. Также ответчику был открыт счет <Номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 9-10, 13, 16-22, 23, 33-34).

В силу п. 1.2.2.4 Общих условий кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения ненадлежащего несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих Общих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Согласно п. 4.2.2 Общих условий договор о карте заключается путем:

- акцепта банком предложения (оферты) клиента банку о заключении договора о карте. Оферта (предложение) клиента банку о заключении договора о карте может являться самостоятельной офертой (предложением) или может быть частью оферты (предложения) клиента о заключении нескольких договоров. Срок для акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте устанавливается в 5 (пять) лет с даты получения предложения (оферты) банком. акцептом банком предложения (оферты) клиента в части заключения договора о карте является открытие банком клиенту счета по карте и/или выпуск карты.

- акцепта клиентом предложения (оферты) банка клиенту о заключении договора о карте. Срок для акцепта клиентом предложения (оферты) банка устанавливается в 2 (Два) года с даты отправки предложения (оферты) банком, если иное не предусмотрено в предложении (оферте) банка. Акцепт клиента предложения (оферты) банка о заключении договора о карте осуществляется путем обращения клиента в банк для активации карты в службу поддержки клиентов банка и выражение клиентом согласия на заключение договора о карте на условиях, указанных в предложении, если иное не предусмотрено в предложении (оферте) банка.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено, что банк открывает клиенту счет по карте, выпускает и передает карту, устанавливает лимит, в пределах которого банк выдает клиенту кредит, осуществляет обслуживание и иные действия, предусмотренные договором о карте, правилами платежной системы и законодательством Российской Федерации. Номер счета по карте, открытого банком клиенту, указывается в документах, передаваемых банком клиенту вместе с картой или отчете, направляемом банком клиенту в порядке, предусмотренном настоящими условиями.

В соответствии с п. 4.4.18 Общих условий, кредит предоставляется банком клиенту на условиях "до востребованности", срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте.

Согласно п. 4.4.24 Общих условий, если клиент не осуществил обязательное для него погашение любого платежа в соответствии с настоящими условиями, банк по своему усмотрению вправе, в том числе, направить клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте.

Согласно п. 4.7.2 Общих условий, банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в том числе в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте, при прекращении действия карты, в иных случаях, направив клиенту соответствующее требование.

Согласно пункту 4.6.1 Общих условий установлено, что окончание срока действия карты не означает окончание срока действия договора о карте, и клиент, если иное не предусмотрено настоящими условиями, сохраняет свое право на перевыпуск и продление срока действия Карты (л.д. 24-32).

На основании решения от 06.03.2013 КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) переименовано в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (л.д. 14).

Таким образом, согласно перечисленным условиям договора, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.

Гончарова И.В. подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора о карте, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Факт получения денежных средств и их расходование по кредитной карте на покупки и операции, а также факт образования задолженности подтверждается представленными доказательствами в виде расчета задолженности, выпиской по счету, которые не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, ответчик воспользовался представленным истцом кредитным лимитом, однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен по договор уступки прав требований (цессии) № rk-231020/1523 от 23.10.2020, по условиям которого ООО «Феникс» приняло на себя все обязательства по кредитным договорам согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 (л.д. 40-42, 43-45).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода
к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное
не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме
и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности,
к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства,
а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу подпункта 1.2.3.18 Общих условий, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи уступки прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Своей подписью в договоре о предоставлении кредитной карты ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями и Тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать, дала согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. Таким образом, условие о праве кредитора на уступку права требования по кредитному договору иному лицу, было согласовано между сторонами при его заключении.

Вышеуказанный договор уступки прав требований (цессии) недействительным или незаключенным не признан.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке требований, а также направил заключительное требование с уведомлением о погашении в течение тридцати дней общей суммы задолженности в размере 81 543 руб. 80 коп., которая ответчиком не погашена (л.д. 38, 39).

В связи с тем, что ответчик задолженность не погасила, истец 14.07.2021 направил почтой в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа
(л.д. 86, 87-88).

26.07.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области) вынесен судебный приказ о взыскании с
Гончаровой И.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору
№ 38018127310 от 09.04.2013 за период с 09.04.2013 по 26.10.2020 в размере 81 643 руб. 80 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 323 руб. 16 коп. (л.д. 89).

В связи с поступлением возражений Гончаровой И.В. относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 11.08.2021 судебный приказ от 26.07.2021 отменен (л.д. 35, 90).

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд 30.10.2022 (л.д. 6-7, 61).

Согласно представленному расчету общая задолженность Гончаровой И.В. по договору о карте за период с 09.04.2013 по 26.10.2020 составляет 81 543 руб. 80 коп., из которой: основной долг – 59 626 руб. 26 коп., проценты на непросроченный основной долг – 5 470 руб. 74 коп., проценты на просроченный основной долг – 12 261 руб. 30 коп., комиссии – 1 935 руб. 50 коп., штраф – 2 250 руб. (л.д. 8, 15).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, ответчиком не оспорен, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору суду не представлено.

Вместе с тем, в представленном в суд письменном возражении Гончарова И.В. заявила о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление) разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из п. 6 названного Постановления также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 24 Постановления разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

По правилам ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Согласно п. 12 Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В соответствии с п. 17 Постановления в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения минимальных платежей), что также согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ и следует из содержания представленного расчета задолженности, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве. В связи с этим, вопреки позиции истца, такое обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Пунктами 4.4.13.2, 4.4.14 Условий предусмотрено, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера, установленного Тарифами по картам банка, банк вправе выставить к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж. По окончании каждого расчетного периода банк формирует отчет. Отчет направляется клиенту по электронной почте клиента, адрес которой указан клиентом в договоре о карте, анкете или иных документах предоставленных клиентом банку. Отчет также может выдаваться в офисе банка при обращении клиента в банк. По письменному заявлению клиента отчет может направляется почтовым отправлением. За предоставление отчета банк вправе взимать комиссию в размере, предусмотренном Тарифами по картам..

Условиями договора в соответствии с тарифным планом ТП С02 предусмотрен минимальный платеж - 5% от задолженности.

Отчет – документ, содержащий информацию об операциях по счету, совершенных за расчетный период, сумме и дате выплаты минимального платежа, иную информацию по договору о карте. Датой формирования отчета считается первый рабочий день, следующий за окончанием расчетного периода.

Минимальный платеж – минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включающая, в том числе установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период, сумму плат и комиссии, причитающихся к оплате в истекший расчетный период в соответствии с Тарифами по карте и отчетом, стоимость услуг предоставленных платежной системой в истекшем расчетном периоде. Минимальный платеж рассчитывается в платежный день.

Задолженность по договору о карте – полная задолженность клиента перед банком по договору о карте включающая в себя кредит, в том числе сверхлимитную задолженность, задолженность по процентам, в том числе просроченные проценты и проценты за просроченный кредит, сумму плат и комиссии, взимаемых в соответствии с договором о карте, штрафные санкции, сумму издержек банка по получению исполнения обязательств пол договору о карте от клиента

Платежный период – период в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого расчетного периода является каждый расчетный день. Продолжительность расчетного периода устанавливается Тарифами по картам, при этом если последний день платежного периода попадает на нерабочий день, последний день платежного периода считается первый следующий за ним рабочий день.

Расчетный день – календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом с банком договора о карте.

Расчетный период - период с расчетного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующего расчетному дню следующего месяца.

Таким образом, при образовании задолженности по кредиту, ответчик обязан вносить минимальный платеж, установленный Тарифом, в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом, который равен одному месяцу.

Как следует из расчета задолженности, ответчик должна была не позднее последнего дня каждого платежного периода погашать минимальный платеж ежемесячно – 30.04.2013, 31.05.2013, 30.06.2013, 31.07.2013, 31.08.2013, 30.09.2013, 31.10.2013, 30.11.2013, 31.12.2013, 31.01.2014 и т.д.

В следующих платежных периодах с 30.09.2015 по 26.10.2020 денежные средства в счет погашения кредита ответчиком не вносились. С 31.10.2015 выдача кредита и какие-либо операции по карточному счету не производились, сумма основного долга, подлежащая оплате в платежных периодах с 30.09.2015 по 26.10.2020 в расчете задолженности и иных документах не установлена. Задолженность ответчика сформирована 30.09.2015.

Следовательно, начало течения срока исковой давности подлежит исчислению с 31.10.2015 – дата, когда Банк узнал о нарушении права на получение суммы задолженности по кредиту и в связи с Условиями имел право требования досрочного погашения ответчиком задолженности в полном объеме. Днем окончания течения срока исковой давности следует считать - 31.10.2018.

Из материалов дела следует, что с настоящими исковыми требованиями ООО «Феникс» обратилось в суд 30.10.2022, а с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье - 14.07.2021, т.е. по истечении срока исковой давности.

При этом представленное в материалы дела требование ООО «Феникс» о полном погашении долга в размере 81 543 руб. 80 коп. не может быть отнесено судом к требованию, устанавливающему срок исковой давности по настоящему спору в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, поскольку оно не содержит даты, на которую истец бы просил погасить задолженность, а список почтовых отправлений, с целью установления даты исчисления срока исполнения обязательств, согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлен. Иных доказательств, в том числе и доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом не предоставлено.

Реализация кредитором права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, предусмотренного п. 2 ст. 811 ГК РФ, не может изменять срок исполнения обязательства в отношении периодических платежей, срок исковой давности по которым к моменту направления соответствующего требования истек.

Иной правовой подход позволял бы кредитору игнорировать истекшие сроки исковой давности по периодическим платежам и искусственно восстанавливать их. Данная правовая позиция предусмотрена в Определение ВС РФ от 01.11.2022 № 14-КГ22-4-К1.

Представленные истцом сведения о том, что по вышеуказанному договору осуществлен был единичный платеж 30.06.2019, не влияют на исчисление срока исковой давности, поскольку не являются основаниями ни для перерыва течения срока исковой давности, ни для его восстановления.

Следовательно, в силу п. 12 Постановления истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности. Однако таких доказательств материалы дела не содержат.

Сведений и доказательств в подтверждение того, что ответчик продолжает пользоваться денежными средствами по данному договору, истец суду не представил.

Таким образом, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия оснований для перерыва либо приостановления течения срока исковой давности и материалы дела не содержат таких доказательств.

Каких-либо аргументов, которые бы давали основания считать, что в данном случае следует применять иной порядок исчисления срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Внесенный платеж в силу абз. 3 п. 20 Постановления, суд не учитывает, как признание долга ответчиком, так как признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Данных о том, что при частичной оплате долга ответчиком было оговорено о признании оставшейся задолженности, судом не установлено, а также истцом не представлено доказательств, что данный платеж произведен именно ответчиком.

Между тем, письменного признания долга в полном размере ответчиком материалы дела не содержат.

Совершение ответчиком как обязанного лица каких-либо действий, свидетельствующих о признании всего долга, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец ООО «Феникс» обратился к мировому судье только 14.07.2021, т.е. по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 81 543 руб. 80 коп., а также производных от этого требований о взыскании расходов по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 646 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.01.2023.    

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9/2023 (2-967/2022;) ~ М-942/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС"
Ответчики
Гончарова Ирина Валерьевна
Суд
Пугачевский районный суд Саратовской области
Судья
Антонычева Юлия Юрьевна
Дело на сайте суда
pugachevsky--sar.sudrf.ru
07.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2022Передача материалов судье
08.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
30.11.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
20.12.2022Судебное заседание
13.01.2023Судебное заседание
20.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
17.04.2023Дело оформлено
17.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее