Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-934/2023 от 10.05.2023

           Дело № 12-934/2023

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 мая 2023 года                                                                               г. Красноярск

              Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив жалобу Писанец В.А. на постановление №02-1/15-26 старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Роспотребнадзора Колпаковой А.С. от 27 марта 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Писанец В.А.,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

            Постановлением №02-1/15-26 старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Роспотребнадзора Колпаковой А.С. от 27 марта 2023 года индивидуальный предприниматель Писанец В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

          Не согласившись с указанным постановлением, Писанец В.А. обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой. Одновременно ходатайствует о восстановлением срока на его обжалование.

          Изучив жалобу и представленные с ней материалы, полагаю, жалоба подлежит направлению по подсудности в Большеулуйский районный суд Красноярского края, по следующим основаниям.

          Частью 4 статьи 8.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при размещении отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

                Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

                В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

          В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

           Согласно обжалуемому постановлению местом совершения административного правонарушения является: Красноярский край, Большеулуйский район на 2 км справа от автодороги Большой улуй – Баженовка, что территориально относится Большеулуйскому району Красноярского края.

            При таких обстоятельствах, настоящая жалоба подлежит рассмотрению Большеулуйским районным судом Красноярского края.

           На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Жалобу Писанец В.А. на постановление №02-1/15-26 старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Роспотребнадзора Колпаковой А.С. от 27 марта 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Писанец В.А., направить для рассмотрения по подсудности Большеулуйский районный суд Красноярского края (Красноярский край, Большеулуйский район, п. Большой Улуй, ул. Революции, д.11).

Судья                                                                                                  Е.В. Шлейхер