Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2022 ~ М-34/2022 от 11.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                   15 марта 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к Суровцеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4финанс» и Суровцевым А.М. был заключен договор займа №, по которому ООО МКК «Лига денег» предоставило Суровцеву А.М. заем в размере 25 225 руб. на срок 21 день с процентной ставкой 366 % годовых.

Общество выполнило свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производила оплату в предусмотренные сроки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 57 709 руб., из которых основной долг – 25 225 руб., проценты – 31 248 руб., штрафы – 1 236 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «4финанс» уступило ООО «БизнесКонсалтГрупп» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БизнесКонсалтГрупп» уступило ООО «ВПК-Капитал» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 57 709 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 931 руб. 27 коп.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4финанс» и Суровцевым А.М. был заключен договор займа №, по которому ООО «ВПК-Капитал» предоставило Суровцеву А.М. заем в размере 25 225 руб. на срок 21 день с процентной ставкой 366 % годовых.

Общество выполнило свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производила оплату в предусмотренные сроки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 57 709 руб., из которых основной долг – 25 225 руб., проценты – 31 248 руб., штрафы – 1 236 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «4финанс» уступило ООО «БизнесКонсалтГрупп» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БизнесКонсалтГрупп» уступило ООО «ВПК-Капитал» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, производя оплату в нарушение предусмотренных сроков, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1 931 руб. 26 коп., оплаченную истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к Суровцеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Суровцева Александра Михайловича в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 709 руб. (из которых основной долг – 25 225 руб., проценты – 31 248 руб., штрафы – 1 236 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 1 931 руб. 26 коп., а всего взыскать 59 640 (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                        Х.А. Теркулов