Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3272/2024 ~ М-1483/2024 от 29.02.2024

№2-3272/2024

10RS0011-01-2024-002336-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Костевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алдога» к Выдренко ИО, Северо-Западному управлению Ростехнадзора о признании права отсутствующим,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в собственности ООО «Алдога» имелась самоходная техника - снегоход, 2013 г. выпуска, модель Polaris widetrak LX, № двигателя №, паспорт транспортного средства; ПСМ ТТ №, дата выдачи ПТС 23.06.2015, снегоход был поставлен на регистрационный учет. 29.09.2020 истец данный снегоход продал Выдренко Г.Д. по договору купли-продажи, по акту приема-передачи от 29.09.2020 передал Выдренко Г.Л. Контакты с покупателем у истца утрачены. В ООО «Алдога» в 2023 году поменялся участник и генеральный директор, при проведении инвентаризации было установлено, что снегоход продан, но на него до сих пор начисляется налог. Оригиналы документов на данную технику находятся у Выдренко Г.Л.. Без наличия оригиналов документов и самой техники невозможно снять ее с регистрационного учета. Учитывая, что представить необходимые документы для снятия снегохода с учета у истца нет возможности, фактически право собственности на указанный снегоход прекращено, в пользовании ООО «Алдога» снегоход не находится с 29.09.2020, а наличие зарегистрированного транспортного средства за истцом возлагает на него дополнительные налоговые обязанности и может повлечь иные негативные последствия, связанные с эксплуатацией данного транспортного средства как источника повышенной опасности, а также учитывая, что в ином порядке снять транспортное средство с регистрационного учета истец не имеет возможности, истец просит признать снегоход 2013 года выпуска, модель Polaris widetrak LX, № двигателя № отсутствующим у ООО «Алдога» в связи с его реализацией; обязать Северо-Западное управление Ростехнадзора снять с регистрационного учета снегоход 2013 года выпуска, модель Polaris widetrak LX, № двигателя №.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа ООО «Алдога» от исковых требований в полном объеме, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ ООО «Алдога» от исковых требований к Выдренко Галине Леонидовне, Северо-Западному управлению Ростехнадзора о признании права отсутствующим.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда заявлении. Производство по делу по иску ООО «Алдога» к Выдренко Галине Леонидовне, Северо-Западному управлению Ростехнадзора о признании права отсутствующим, подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «Алдога» от исковых требований к Выдренко ИО, Северо-Западному управлению Ростехнадзора о признании права отсутствующим.

Производство по гражданскому делу №2-3272/2024 по иску ООО «Алдога» к Выдренко Галине Леонидовне, Северо-Западному управлению Ростехнадзора о признании права отсутствующим, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук